|
19 июля 2016 г.
|
Дело N А60-55007/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцова В.Г.,
судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Носковым В.Н.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области
на определение Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве
от 28 апреля 2016 года
по делу N А60-55007/2014,
вынесенное судьей Хачёвы И.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерпуть" (ИНН 6674180174, ОГРН 1069674052524) правопреемник общество с ограниченной ответственностью "Юр_дело" (ОГРН 1069658110686, ИНН 6658250995)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (ОГРН 1116674014775, ИНН 6679000019)
о признании ненормативного акта недействительным,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Юр_дело" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене стороны-взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Интерпуть" (ИНН 6674180174, ОГРН 1069674052524) на общество с ограниченной ответственностью "Юр_дело" (ИНН 6658250995, ОГРН 1069658110686) по исполнительному листу серии ФС N 006788517 от 24.12.2015.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Юр_дело" о процессуальном правопреемстве удовлетворено
Не согласившись с указанным судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (далее - налоговый орган) обжаловала его в порядке апелляционного производства.
Из содержания апелляционной жалобы следует, что не представлено соглашение об отступном.
Налоговый орган, просит определение отменить в удовлетворении заявления отказать.
От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ИнтерПуть" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений налогового органа N 15579 от 08.09.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части п. п. 3, 4, N 2389 от 08.09.2014 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2015 заявленные требования удовлетворены.
19.10.2015 в Арбитражный суд Свердловской области общество с ограниченной ответственностью "ИнтерПуть" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 280000 рублей 00 копеек.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнтерПуть" о взыскании судебных расходов по делу N А60-55007/2014 удовлетворено частично. С налогового органа в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерПуть" взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 183000 рублей 00 копеек.
Во исполнение вступившего в законную силу определения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 006788517 от 24.12.2015.
24.02.2016 между ООО "Интерпуть" и ООО "Юр_дело" заключено соглашение об отступном, согласно которому ООО "Интерпуть" в погашение существующей задолженности перед ООО "Юр_дело" передало ООО "Юр_дело" право требования к налоговому органу о возмещении судебных расходов в сумме 733 000 рублей 00 копеек, в том числе по делу N А60-55007/2014 в сумме 183000 рублей 00 копеек по исполнительному листу серии ФС N 006788517, выданному 24.12.2015 Арбитражным судом Свердловской области. Пунктом 3 указанного соглашения предусмотрено, что стороны осуществляют уступку прав требования к налоговому органу.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Юр_дело" в арбитражный суд с ходатайством о замене стороны-взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Интерпуть" на общество с ограниченной ответственностью "Юр_дело" по исполнительному листу серии ФС N 006788517 от 24.12.2015.
Арбитражным судом первой инстанции вынесено вышеприведенное определение.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В постановлении от 28.07.2011 N 9285/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил отдельные положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Поскольку исполнительное производство, как следует из раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является завершающей стадией арбитражного процесса, замена взыскателя (должника) также может производиться с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие
