Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 09АП-29220/16

г. Москва

19 июля 2016 г.

Дело N А40-46672/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года

по делу N А40-46672/16, принятое судьей В.А. Лаптевым

по иску Открытого акционерного общества "Фортум"

(ОГРН 1058602102437)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН 1053444090028)

третье лицо: ОАО "АТС"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Фортум" (далее - истец) обратилось с иском к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 26 099 754 руб. 78 коп. и неустойки в размере 86 129 руб. 19 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Решением суда от 22 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование своих исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Судом установлено, что между истцом, ответчиком и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-STUMENE5-01-KP-15-E, в соответствии с условиями которого истец обязался передавать ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Истцом и третьим лицом - ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" обязанности по договору исполнены в полном объеме, ответчику поставлена электрическая энергия (мощность) на общую сумму 26 099 754 руб. 78 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности), представленными в материалы дела, которые в силу пункта 6.4 договора, считаются согласованными/акцептованными ответчиком.

Ответчиком принятые на себя договорные обязательства по оплате поставленной электрической энергии (мощности) исполнены не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженности в размере 26 099 754 руб. 78 коп.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, рассчитанная истцом задолженность по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 26 099 754 руб. 78 коп. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьей 309, 310, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 86 129 руб. 19 коп.

По условиям договора в случае нарушения сроков оплаты электроэнергии и мощности, истец уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

Пунктом 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке неустойка установлена в размере 2/225 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом истца, неустойки составляет 86 129 руб. 19 коп.

Расчет проверен и признан правильным (л.д. 57,61).

Контррасчет пени ответчиком не представлен, по существу не оспорен.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком сумма задолженности и неустойки не оспорена, контррасчет не представлен.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы, подлежат принудительному взысканию, поскольку доказательства уплаты госпошлины в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года по делу N А40-46672/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко Д.В. Пирожков