Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 11АП-8947/16 (ключевые темы: неосновательное обогащение - оплата услуг представителя - федеральный бюджет - обжалование - претензии)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 11АП-8947/16

г. Самара

19 июля 2016 г.

Дело N А55-31259/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Кувшинова В.Е., Бажана П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповской С.А.,

с участием:

от предпринимателя Кокорина Дмитрия Николаевича - не явился, извещен,

от предпринимателя Масленкова Ивана Николаевича - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Кокорина Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016 года по делу N А55-31259/2015 (судья Бунеев Д.М.)

по заявлению предпринимателя Масленкова Ивана Николаевича

к предпринимателю Кокорину Дмитрию Николаевичу

о взыскании 1 316 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Масленков Иван Николаевич (истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с предпринимателя Кокорина Дмитрия Николаевича (ответчик) 1 316 000 руб., в том числе 658 000 руб. - стоимость оплаченного, но не поставленного товара, то есть невозвращенная сумма предварительной оплаты, уплаченной истцом ответчику на основании заключенного ими договора от 18.02.2015 N 12, от исполнения которого истец отказался претензией от 22.07.2015, и 658 000 руб. - неустойка в виде штрафа на основании п.5.3 указанного договора за нарушение ответчиком сроков изготовления поставки изделий за период с 06.03.2015 по 10.12.2015.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016 года взыскано с предпринимателя Кокорина Дмитрия Николаевича в пользу предпринимателя Масленкова Ивана Николаевича 1 135 050 руб., в том числе неосновательное обогащение 658 000 руб. и штраф 477 050 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 22 563 руб. и по оплате услуг представителя 17 250 руб. Во взыскании 180 950 руб. штрафа отказано.

22 июня 2016 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба предпринимателя Кокорина Дмитрия Николаевича в которой заявитель жалобы просит отменить решение суда.

Жалоба принята Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 18 июля 2016 года.

11 июля 2016 года от предпринимателя Кокорина Дмитрия Николаевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, он принимается арбитражным судом. Производство по жалобе следует прекратить.

Предпринимателю Кокорину Дмитрию Николаевичу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной им при подаче жалобы в сумме 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ предпринимателя Кокорина Дмитрия Николаевича от апелляционной жалобы принять. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать предпринимателю Кокорину Дмитрию Николаевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной им при подаче жалобы в сумме 3000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

В.Е. Кувшинов П.В. Бажан