Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 15АП-11324/16 (ключевые темы: распределение судебных расходов - отчуждение имущества - участие третьих лиц - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 15АП-11324/16

город Ростов-на-Дону

19 июля 2016 г.

дело N А32-21683/2013

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "УЧЕБНЫЙ КОМБИНАТ "ПРИМОРСКИЙ"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2016 по делу N А32-21683/2013 о распределении судебных расходов

по иску ОАО "УЧЕБНЫЙ КОМБИНАТ "ПРИМОРСКИЙ"

к ответчикам: ООО "ГЕОС"; Сифириди Ю.И.; Кралина Е.Я.

при участии третьего лица: Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

о признании недействительными сделок по отчуждению имущества ОАО "Учебный комбинат "Приморский"

принятое в составе судьи Решетникова Р.А.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "УЧЕБНЫЙ КОМБИНАТ "ПРИМОРСКИЙ" обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2016 по делу N А32-21683/2013 о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 4 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Ю.И. Баранова