Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 13АП-14165/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2016 г. N Ф07-9446/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

19 июля 2016 г.

Дело N А56-44173/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Спиридонова В.С., доверенность от 26.05.2016; Яковлев Ф.В., доверенность от 24.10.2014;

от ответчика: Гуляков Д.М., доверенность от 11.03.2016; Осетинский А.Л., доверенность от 11.03.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14165/2016) Попинако Василия Георгиевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 апреля 2016 года по делу N А56-44173/2015 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску Ленинградского областного государственного предприятия "Кировское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 1024701335625)

к Попинако Василию Георгиевичу

о взыскании 2 485 956 рублей 45 копеек,

установил:

Ленинградское областное государственное предприятие "Кировское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ГП "Кировское ДРСУ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с Попинано Василия Георгиевича (далее - Попинако В.Г.) 2 485 956 рублей 45 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2016 присуждено к взысканию с Попинако В.Г. в пользу ГП "Кировское ДРСУ" 1 985 956 рублей 45 копеек убытков. В стальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе Попинако В.Г. просит решение суда от 10.04.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению заявителя, вступившими в законную силу судебными актами по делам А56-4758/2015 и N А56-19404/2015 действия Попинако В.Г. при подписании акта о зачете встречных требований не признаны недобросовестными.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Попинано Василий Георгиевич в период с 27.07.2010 по 22.08.2014 занимал должность директора ГП "Кировское ДРСУ".

Распоряжением Комитета по дорожному хозяйству Правительства Ленинградской области от 19.08.2014 N 18/14-к трудовой договор с Попинано Василием Георгиевичем расторгнут, Попинано Василий Георгиевич освобожден от занимаемой должности в связи с досрочным прекращением трудового договора (пункт 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации).

После прекращения трудового договора с Попинано В.Г. при проведении проверки первичной бухгалтерской документации ГП "Кировское ДРСУ" и товарно-материальных ценностей, находящихся в его владении, было установлено, что Попинано В.Г. при исполнении обязанностей руководителя причинен имущественный ущерб предприятию в результате неразумных и недобросовестных действий, а именно: при подписании акта взаимозачета от 31.01.2014 N 2 ГП "Кировское ДРСУ" признало 2 090 200 рублей 93 копейки задолженности перед ООО ПО "Дивный Град" (вознаграждение по предоставлению банковской гарантии), когда как общий размер банковского вознаграждения согласно письму Банка Таврический составил 104 244 рубля 48 копеек, из которых:

- 27 785 рублей 58 копеек по банковской гарантии от 26.12.2013 N 548-ГП/2013;

- 76 458 рублей 90 копеек по банковской гарантии от 11.10.2012 N 093-ГП/2012;

ГП "Кировское ДРСУ" предъявило к взысканию с Попинако Василия Георгиевича 500 000 рублей перечисленных ООО "Мастер-Строй-Сервис" в отсутствие правовых оснований. Поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по делу N А56-44170/2015 установлено как наличие договорных обязательств между указанными юридическими лицами, так и факт встречного исполнения, во взыскании 500 000 рублей, полученных ООО "Мастер-Строй-Сервис" по сделке оказания услуг от 13.07.2012N15 суд первой инстанции отказал.

Попинако В.Г. не согласился с выводами суда первой инстанции в части взыскании с него 1 985 956 рублей 45 копеек убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

При проверке доводов истца о неравноценности полученного встречного исполнения, апелляционный суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в соответствии с которыми под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента).

При подписании акта взаимозачета от 31.01.2014 N 2 Попинако В.Г. перечислил ООО ПО "Дивный Град" 2 090 200 рублей 93 копейки вознаграждения по предоставлению банковской гарантии, когда как встречное исполнение получено ГП "Кировское ДРСУ" на сумму 104 244 рубля 48 копеек.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о нарушении ответчиком порядка заключения крупной сделки - акта взаимозачета от 31.01.2014 N 2.

В нарушение пункта 3 статьи 23 Закона об унитарных предприятиях и подпункта "е" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2004 г. N 739 "О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия" (далее - Постановление N 739) Попинако В.Г. принял решение о совершении крупной сделки при подписании акта взаимозачета от 31.01.2014 N 2 без согласия собственника имущества - Комитета по Дорожному хозяйству Правительства Ленинградской области. Допущено необоснованное удорожание стоимости услуги на сумму 1 985 956 рублей 45 копеек.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-19404/2015 присуждено к взысканию с ООО ПО "Дивный град" в пользу ГП "Кировское ДРСУ" 1 985 956 рублей 45 копеек неосновательного обогащения полученного по акту взаимозачета от 31.01.2014 N 2.

Получение реального исполнения решения по делу N А56-50704/2015 в настоящее время невозможно, в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015 по делу N А56-34480/2015 о банкротстве ООО ПО "Дивный град".

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2016 по делу N А56-44173/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова