Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 02АП-5712/16 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - возвращение апелляционной жалобы)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 02АП-5712/16

г. Киров

19 июля 2016 г.

Дело N А29-689/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Город" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2016 по делу N А29-689/2016, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.

по иску Администрации городского поселения "Емва"

(ИНН: 1117005482; ОГРН: 1061121001413)

к обществу с ограниченной ответственностью "Город"

(ИНН: 1108022033; ОГРН: 1131108000100)

об обязании совершить определенные действия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Город" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 28.06.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 61000799959979, N 61000799959962.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова