Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 15АП-11251/16 (ключевые темы: кредитный договор - возврат госпошлины - государственная пошлина - платежное поручение - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 15АП-11251/16

город Ростов-на-Дону

19 июля 2016 г.

дело N А32-3013/2016

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу СПКСК "Усть-Лабинский"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2016 по делу N А32-3013/2016

по иску СПКСК "Усть-Лабинский"

к ответчику ООО "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования"

о признании недействительными пунктов 1.3 кредитных договоров N К/10442-07-04 от 24.02.2014, N К/10442-07-02 от 25.12.2013 и N К/10442-07 от 11.04.2013, о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

СПКСК "Усть-Лабинский" обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2016 по делу N А32-3013/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 54 от 05.07.2016 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. платежное поручение N 54 от 05.07.2016 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Ю.И. Баранова