Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 07АП-5792/16

г. Томск

19 июля 2016 г.

Дело N А27-1499/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А. Л.

судей Колупаевой Л.А., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Иванов В.В. по доверенности N 8 от 24.03.2016 года (сроком по 31.12.2016 года)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион", г. Кемерово (N 07АП-5792/16)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 27 мая 2016 года по делу N А27-1499/2016 (судья Потапов А.Л.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион", г. Кемерово (ОГРН 1144205019573, ИНН 4205299195)

к Закрытому акционерному обществу "РегионМарт", г. Кемерово (ОГРН 1074205012782, ИНН 4205132478)

о взыскании 2 505 694,01 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион" (далее по тексту - истец, ООО "Сибирский дивизион") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Закрытому акционерному обществу "РегионМарт" (далее по тексту - ответчик, ЗАО "РегионМарт") о взыскании задолженности в сумме 2 505 694,01 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

ЗАО "РегионМарт" отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представило.

До дня судебного заседания от ООО "Сибирский дивизион" и ЗАО "РегионМарт" поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представлены документы, подтверждающие полномочия представителей.

ЗАО "РегионМарт", участвующее в деле, надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, в заблаговременно представленном ходатайстве просило рассмотреть дело в порядке апелляционного производства в отсутствие представителя ответчика и утвердить мировое соглашение.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 12.07.2016 года о нижеследующем:

"1. Стороны подтверждают, что сумма основного долга ответчика на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет 2 505 694 (два миллиона пятьсот пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 01 копейка.

2. Ответчик осуществляет оплату по следующему графику:

- 1 250 000 рублей не позднее 20 июля 2016 года;

- 1 255 694 рубля 01 копейка не позднее 29 июля 2016 года.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам: 40702810832210001001 в Филиале ПАО "БАНК УРАЛСИБ" г. Новосибирск, к/с 30101810400000000725, БИК 045004725.

3. ЗАО "РегионМарт" в срок не позднее 29 июля 2016 года перечисляет на указанный в пункте 2 настоящего соглашения расчётный счет истца сумму 17 764 руб. (50% от уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение иска) в счет компенсации расходов истца по оплате госпошлины.

4. Половина уплаченной истцом за рассмотрение иска государственной пошлины (17 764 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Стороны установили, что неисполнение, частичное исполнение ответчиком любого из обязательств по оплате, нарушение любого из сроков, установленных настоящим мировым соглашением, является основанием для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения в порядке п. 2 ст. 142 АПК РФ. В случае однократного нарушения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе на основании статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для арбитражного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ответчик представил ходатайство о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО "РегионМарт", представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение от 12.07.2016 года в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 АПК РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2016 года по делу N А27-1499/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина по первой инстанции в размере 17 764 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

При подаче апелляционной жалобы истец уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Учитывая условия мирового соглашения, ООО "Сибирский дивизион" надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.06.2016 года N 2671 за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 156, 159, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион" и Закрытым акционерным обществом "РегионМарт" по делу N А27-1499/2016, утвердить на указанных в нем следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион", далее именуемое истец и Закрытое акционерное общество "РегионМарт", далее именуемое ответчик, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

"1. Стороны подтверждают, что сумма основного долга ответчика на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет 2 505 694 (два миллиона пятьсот пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 01 копейка.

2. Ответчик осуществляет оплату по следующему графику:

- 1 250 000 рублей не позднее 20 июля 2016 года;

- 1 255 694 рубля 01 копейка не позднее 29 июля 2016 года.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам: 40702810832210001001 в Филиале ПАО "БАНК УРАЛСИБ" г. Новосибирск, к/с 30101810400000000725, БИК 045004725.

3. ЗАО "РегионМарт" в срок не позднее 29 июля 2016 года перечисляет на указанный в пункте 2 настоящего соглашения расчётный счет истца сумму 17 764 руб. (50% от уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение иска) в счет компенсации расходов истца по оплате госпошлины.

4. Половина уплаченной истцом за рассмотрение иска государственной пошлины (17 764 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Стороны установили, что неисполнение, частичное исполнение ответчиком любого из обязательств по оплате, нарушение любого из сроков, установленных настоящим мировым соглашением, является основанием для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения в порядке п. 2 ст. 142 АПК РФ. В случае однократного нарушения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе на основании статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для арбитражного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2016 года по делу N А27-1499/2016 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе - прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион" из федерального бюджета 17 764 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 28.01.2016 года N 269.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский дивизион" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.06.2016 года N 2671.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Колупаева Л.А. Марченко Н.В.