г. Томск |
|
19 июля 2016 г. |
Дело N А27-1363/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующий Колупаева Л. А.
судьи: Марченко Н.В., Усанина Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С.
при участии:
от истца: без участия (извещен);
от ответчика: без участия (извещен);
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Хакасская Стройиндустрия"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 апреля 2016 г.
по делу N А27-1363/2016 (судья Ю.С. Камышова)
по иску общества с ограниченной ответственностью Металлургическая компания "КРАСО" (ОГРН 1104217000645, ИНН 4217121858, Новосибирская область, г.Новосибирск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Хакасская Стройиндустрия" (ОГРН 1051903023237, ИНН 1910009818, Республика Хакасия, район Усть-Абаканский)
о взыскании 1 399 879, 48 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Металлургическая компания "КРАСО" (далее - истец, ООО МК "КРАСО") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хакасская Стройиндустрия" (далее - ответчик, ООО "Хакасская Стройиндустрия") о взыскании долга в размере 1 984 351,90 руб., неустойки в размере 88 046,93 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 148 132,11 руб., в общей сумме 2 220 530,94 руб.
Определением суда от 22.06.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 19.07.2016.
После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 15.07.2016, до начала судебного заседания, поступило ходатайство, в котором истец со ссылкой на часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований, заявленных по делу N А27-1363/2016, просит производство по делу N А27-1363/2016 прекратить.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).
В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа ООО "КРАСО" от исковых требований, поскольку приведенные в ходатайстве об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что истец осознает последствия отказа от иска и наличие полномочий у представителя на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, т.к. данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина за рассмотрение иска платежным поручением от 28.01.2016 N 180 и за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением от 23.05.2016 N 226 подлежит возврату ООО "Хакасская Строиндустрия".
Руководствуясь статьями 49, 159, 258, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
П О С ТА Н О В И Л:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Металлургическая компания "КРАСО" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 апреля 2016 г. по делу N А27-1363/2016 отменить.
Производство по делу N А27-1363/2016 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Металлургическая компания "КРАСО" (ОГРН 1104217000645, ИНН 4217121858, Новосибирская область, г.Новосибирск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 103 руб., уплаченную платежным поручением от 28.01.2016 N 180 за рассмотрение иска;
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хакасская Стройиндустрия" (ОГРН 1051903023237, ИНН 1910009818, Республика Хакасия, район Усть-Абаканский) в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 23.05.2016 N 226 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Л.А. Колупаева |
Судьи |
Н.В. Марченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-1363/2016
Истец: ООО Металлоторговая компания "Красо"
Ответчик: ООО "Хакасская стройиндустрия"