Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 09АП-21371/16 (ключевые темы: двери - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - задолженность)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 09АП-21371/16

г. Москва

19 июля 2016 г.

Дело N А40-3044/16

Судья И.А. Чеботарева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Европан Дверь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2016 по делу N А40-3044/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей Скворцовой Е.А. (137-27)

по иску ООО "КЛЕЕВЫЕ СИСТЕМЫ"

к ООО "Европан Дверь"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 по делу N А40-3044/16 удовлетворены требования ООО "КЛЕЕВЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании с ООО "Европан Дверь" задолженности в размере 2 699, 70 Евро, неустойки в размере 232,17 Евро, расходов по оплате государственной пошлины 7 550 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Европан Дверь" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 апелляционная жалоба ООО "Европан Дверь" оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, заявителю жалобы предложено в срок до 27.05.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. К апелляционной жалобе платежное поручение об уплате госпошлины не приложено.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Европан Дверь" заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Согласно распечатке с сайта "Почта России" копия определения суда получена заявителем 10.05.2016.

По состоянию на 19.07.2016 от ООО "Европан Дверь" в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Европан Дверь" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 5 л., конверт.

Судья

И.А. Чеботарева