Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 20АП-2826/16 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - отказ от апелляционной жалобы - замена взыскателя - уступка требования - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 20АП-2826/16

г. Тула

19 июля 2016 г.

Дело N А68-11432/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13.07.2016.

Определение в полном объеме изготовлено 19.07.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивончика А.Г., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Штамп" им. Ванникова" (г. Тула, ОГРН 1127154040012, ИНН 7105517367) - представителя Садыкова Р.Э. (доверенность N 385 от 19.08.2015), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Машиностроительный завод "Штамп" им. Ванникова" на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.04.2016 по делу N А68-11432/2012 (судья Тажеева Л.Д.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области 06.03.2013 по настоящему делу удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" (далее по тексту - истец, взыскатель, ОАО "Тулаэнергосбыт") к федеральному унитарному предприятию "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" (далее по тексту - ответчик, должник, ФГУП "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова") и с ответчика в пользу истца взыскано 9 517 473 руб. 37 коп., в т.ч. долг в сумме 9 490 389 руб. 50 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 20 083 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2013 судом в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена взыскателя с ОАО "Тулаэнергосбыт" на его правопреемника закрытое акционерное общество "ПИРС-ЦЕНТР" (далее по тексту - ЗАО "ПИРС-ЦЕНТР") и должника с ФГУП "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" на его правопреемника открытое акционерное общество "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" (далее по тексту - ОАО "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова").

Процессуальное правопреемство взыскателя проведено судом в связи с заключением договора цессии от 10.04.2013 N 7, по которому ЗАО "ПИРС-ЦЕНТР" передано право требования задолженности, взысканной судом по делу.

15.02.2016 конкурсный управляющий ОАО "Тулаэнергосбыт" Будневский В.В. обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2013.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.04.2016 заявление конкурсного управляющего АО "Тулаэнергосбыт" Будневского В.В. о пересмотре определения Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2013 удовлетворено и данный судебный акт отменено с указанием на повторное рассмотрение заявления ЗАО "ПИРС-ЦЕНТР" о замене истца (взыскателя), а также замене ответчика (должника).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.

Лица, участвующие в деле отзыв на апелляционную жалобу не представили.

АО "Тулаэнергосбыт" и ЗАО "ПИРС-ЦЕНТР" не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании, в связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие их представителей.

В судебном заседании от ОАО "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем Садыковым Р.Э., действующим на основании доверенности.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная ОАО "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 02.06.2016 N 1667 подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" (г. Тула, ОГРН 1127154040012, ИНН 7105517367) на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.04.2016 по делу N А68-11432/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Машиностроительный завод "Штамп" им. Б.Л. Ванникова" (г. Тула, ОГРН 1127154040012, ИНН 7105517367) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1667 от 02.06.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев