Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 07АП-4737/16

г. Томск

19 июля 2016 г.

Дело N А67-1251/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.

судей Колупаевой Л.А., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания", г. Томск (N 07АП-4737/16)

на решение Арбитражного суда Томской области

от 19 апреля 2016 года по делу N А67-1251/2016 (судья Янущик Д.И.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", г. Томск (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания", г. Томск (ИНН 7014055806, ОГРН 1127014000343)

о взыскании 308 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 686 810,18 руб. задолженности за поставленный в период с 01 по 31 декабря 2015 года в рамках договора N 35т-4-0407/13 от 17.09.2013 года газ и оказанные в этот же период снабженческо-сбытовые услуги.

Решением Арбитражного суда Томской области от 19 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области от 19 апреля 2016 года отменить, поскольку истец не доказал объем поставленного газа.

Истец отзыв в материалы дела в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Томской области от 19 апреля 2016 года не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2013 года между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщиком) и ООО "Восточная тепловая компания" (покупателем) заключен договор поставки газа N 35т-4-0407/13 (в редакции протоколов согласования урегулирования разногласий, дополнительных соглашений и протоколов к ним), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а ответчик в свою очередь обязался получать (отбирать) газ и принимать оказываемые услуги и оплачивать их путем перечисления тремя платежами за текущий период путем выписки покупателем платежных поручений и их оплаты в сроки, установленные договором (п.п. 2.1, 5.3-5.4 договора в соответствующей редакции).

Во исполнение договора истец в период с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года поставил ответчику газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 1 686 810,18 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Поскольку ответчик образовавшуюся за указанный выше период задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Стороны исполняют договорные обязательства в соответствии с Гражданским кодексом РФ, иными законами и правовыми актами Российской Федерации и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила, пункт 32).

На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (статья 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации").

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции, установив факт поставки в период с 01.12.2015 года по 31.12.2015 года истцом в адрес ответчика газа по договору от 17.09.2013 года, нарушение договорных обязательств по оплате газа ответчиком, правомерно удовлетворил заявленный иск.

В спорный период ответчик принял поданный газ по акту от 31.12.2015 года N 81/12, товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.12.2015 N Г30228/2, выставленной истцом счета-фактуры от 31.12.2015 года N 51417/2 без возражений по объему.

Доказательств принятия газа в ином объеме и по иной цене, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено; объемы фактически поставленного истцом газа, относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 67,68 АПК РФ) не опровергнуты.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик, по существу требования истца не оспорил, в отзыве на исковое заявление основной долг по договору поставки газа от 17.09.2013 года N 35т-4-0407/13 в размере 1 686 810,18 руб. не оспаривал, возражений против исковых требований не заявлял, соответственно, такие действия квалифицируются судом апелляционной инстанции как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Выводы суда по предмету спора основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения не имеется.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, при этом представленное в материалы дела платежное поручение N 369 от 17.03.2015 года не является доказательством уплаты ответчиком государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку датировано до вынесения судом обжалуемого судебного акта, заявление о зачете государственной пошлины не подано).

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 19 апреля 2016 года по делу N А67-1251/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Колупаева Л.А. Усанина Н.А.