Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 07АП-5885/16

г. Томск

19 июля 2016 г.

Дело N А45-18566/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Логачева К.Д., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.С.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Лебедева Сергея Викторовича (рег. N 07АП-5885/2016),

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 мая 2016 года по делу N А45-18566/2015 (судья Красникова Т.Е.)

по заявлению конкурсного управляющего Лебедева Сергея Викторовича об истребовании доказательств у общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ИНН 7826705374), в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вега" (630015, г. Новосибирск, ул. Николая Островского, д. 195, офис 19; ИНН 2901218503; ОГРН 1112901008956),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Вега" признано несостоятельным (банкротом), открыта упрощенная процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца по признакам отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Лебедев Сергей Викторович.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 февраля 2016 года срок конкурсного производства продлен на 3 месяца до 14 мая 2016 года, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 16 мая 2016 года.

11 апреля 2016 года конкурсный управляющий Лебедев С.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об истребовании доказательств у общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ИНН 7826705374), а именно: заверенных копий договоров лизинга N 125/12-АР от 16 октября 2012 года, N 99/12-АРХ от 02 октября 2012 года, N 100/12-АРХ от 02 октября 2012 года с ООО "Вега" со всеми изменениями, дополнительными соглашениями, актами приема-передачи имущества в лизинг и в собственность (при наличии), а также сведения о сальдо расчетов между ООО "Вега" и ООО "Балтийский лизинг" по договорам лизинга N 125/12-АР от 16 октября 2012 года, N 99/12-АРХ от 02 октября 2012 года, N 100/12-АРХ от 02 октября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 мая 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий Лебедев С.В. обратился с апелляционной жалобой, просил его отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование жалобы указал, что им указаны конкретные доказательства, подлежащие истребованию и необходимые для рассмотрения дела, очевидно необходимые для анализа документов с целью установления лиц, неосновательно получивших в собственность имущество по символической выкупной цене, выплаты за которое фактически произведены ООО "Вега".

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Статьей 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" императивно предусмотрено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что суд в случае необходимости вправе истребовать документы не только у лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве, но и у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. Истребование осуществляется в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как верно указал суд первой инстанции, целью деятельности конкурсного управляющего является формирование максимально возможной конкурсной массы должника и наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

В силу положений статей 20.3, 67, 70 Закона о банкротстве обязанностью арбитражного управляющего является анализ финансового состояния должника.

В ходе конкурсного производства передача бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему не осуществлялась.

25 декабря 2015 года конкурсным управляющим Лебедевым С.В. в адрес руководителя ООО "Балтийский лизинг" направлено заявление с просьбой предоставить документы.

Однако ООО "Балтийский лизинг" не исполнило обязанность, установленную последним абзацем части 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве по представлению запрошенных арбитражным управляющим сведений в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Таким образом, у конкурсного управляющего отсутствует свободный доступ ко всей необходимой и достаточной документации, чтобы самостоятельно выяснить судьбу имущества должника.

То обстоятельство, что конкурсный управляющий не обратился с заявлением об оспаривании сделок должника, правового значения не имеет.

Сделки, которые конкурсный управляющий намерен оспорить по результатам анализа полученных документов, предпринять иные действия, направленные на возвращение имущества должника в конкурсную массу, Лебедевым С.В. в заявлении перечислены.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 мая 2016 года по делу N А45-18566/2015 отменить, разрешить вопрос по существу.

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ИНН 7826705374) заверенные копии договоров лизинга N 125/12-АР от 16 октября 2012 года, N 99/12-АРХ от 02 октября 2012 года, N 100/12-АРХ от 02 октября 2012 года с обществом с ограниченной ответственностью "Вега" со всеми изменениями, дополнительными соглашениями, актами приема-передачи имущества в лизинг и в собственность (при наличии), а также сведения о сальдо расчетов между ООО "Вега" и ООО "Балтийский лизинг" по договорам лизинга N 125/12-АР от 16 октября 2012 года, N 99/12-АРХ от 02 октября 2012 года, N 100/12-АРХ от 02 октября 2012 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ИНН 7826705374) истребуемые документы в срок до 10 августа 2016 года направить конкурсному управляющему ООО "Вега" Лебедеву Сергею Викторовичу по адресу: 630091, г. Новосибирск, ул. Достоевского, 12, офис 12.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

К.Д. Логачев Д.Г. Ярцев