Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-28209/16 (ключевые темы: упрощенное производство - страховая сумма - оставление апелляционной жалобы без движения - повторное обращение - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-28209/16

г. Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А40-19614/16

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Мост"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2016 г.

по делу N А40-19614/16, принятое судьей Рыбиным Д.С. в порядке упрощенного производства

об отказе в удовлетворении искового заявления ООО "Мост" о взыскании страхового возмещения с ООО "СК "Согласие",

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Мост", которая определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 оставлена без движения до 06.07.2016 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России, определение от 07.06.2016 получено заявителем своевременно.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" суда следует, что во исполнение требований определения суда от 07.06.2016 по состоянию на 06.07.2016 и на 18.07.2016, заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Мост" и приложенные документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы.

Судья

С. А. Назарова