Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 11АП-8403/16 (ключевые темы: пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - делопроизводство - взыскание задолженности по арендной плате - оставление жалобы без движения - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 11АП-8403/16

г. Самара

19 июля 2014 г.

Дело N А65-13185/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волга" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2016 года об отказе в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое по делу N А65-13185/2015 (судья Савельева А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Парадиз" (ОГРН 1091674001319, ИНН 1646025795),

к обществу с ограниченной ответственностью "Волга" (ОГРН 1091672000463, ИНН 1638006291),

о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Волга",

к обществу с ограниченной ответственностью "Парадиз",

о признании договора аренды недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волга" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2016 года об отказе в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое по делу N А65-13185/2015.

При этом к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу по первоначальному иску копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 18 июля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 18 июля 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 25 июня 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 60177.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, ее текст заявителю не возвращается, а приобщается к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2016 года об отказе в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое по делу N А65-13185/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина