Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 10АП-7755/16

г. Москва

19 июля 2016 г.

Дело N А41-69141/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца АО "Траст-Терминал-Лыткарино" (ИНН 5026009617, ОГРН 1025003177946) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области: Голохвастов М.В., представитель по доверенности от 14.06.2016 г.,

от ИФНС России N 8 по г.Москве - Греченкова К.А., представитель по доверенности от 12.01.2016 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Траст-Терминал- Лыткарино" (ИНН: 5026009617, ОГРН: 1025003177946) на решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2016 года по делу N А41-69141/15, принятое судьей Е.А. Востоковой,

по иску АО "Траст-Терминал-Лыткарино" к Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области о признании незаконными решений от 17.03.2015 N 744 и от 27.03.2015 N 879; к ИФНС России N 8 по г.Москве об обязании возвратить переплату по пени и штрафу по НДС в общей сумме 631 086,51 руб.;

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества "Траст-Терминал- Лыткарино" (далее - АО "Траст-Терминал-Лыткарино") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области (далее - Инспекция N17), с требованием о признании незаконными решений от 17.03.2015 N 744 и от 27.03.2015 N 879, к Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по г.Москве (далее - ИФНС России N 8 по г.Москве) об обязании зачесть переплату по пени и штрафу по НДС в общей сумме 631 086,51 руб. в счет предстоящих платежей по федеральным налогам и сборам (т. 1 л.д. 3-9, т. 2 л.д. 112).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2016 года по делу N А41-69141/15 в удовлетворении иска отказано (л.д. 79-81).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Траст-Терминал-Лыткарино"обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представители ответчиков не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление АО "Траст-Терминал-Лыткарино"об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем АО "Траст-Терминал-Лыткарино" Фафуриным Е.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 26.08.2015., что соответствует требованиям ст. ст. 59, 62 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе АО "Траст-Терминал-Лыткарино" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина из средств федерального бюджета госпошлину в размере 21 622 руб.

Руководствуясь п.2 ст.49, п.4. ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска АО "Траст-Терминал-Лыткарино".

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2016 года по делу N А41-69141/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета АО "Траст-Терминал-Лыткарино" госпошлину в размере 21 622 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова