Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 07АП-5146/16

г. Томск

19 июля 2016 г.

Дело N А27-3485/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Колупаевой Л.А., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Петрушев М.В., решение учредителя от 29.04.2013, паспорт

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 20 апреля 2016 года по делу N А27-3485/2016 (судья Потапов А.Л.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горснабавтоматика" (ИНН 7017212246, ОГРН 1087017011608), г. Томск

к открытому акционерному обществу "Шахта "Алексиевская" (ИНН 4212000433, ОГРН 1024201298318), Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, д. Красноярка

о взыскании 473 383,24 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горснабавтоматика" (далее - ООО "Горснабавтоматика", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" (далее - ОАО "Шахта "Алексеевская", ответчик) основного долга по договору поставки в размере 454 477 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 18 952,65 руб., расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Шахта "Алексеевская" в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на несоблюдение истцом обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора, просит решение суда отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец в представленном отзыве, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании суда апелляционной инстанции, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика при имеющихся явке и доказательствам по делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по договору поставки от 30.06.2014 N 2014-007, при этом обязательства по поставке товара истцом выполнены, что подтверждается товарной накладной от 07.10.2014 N 176 на сумму 454 477 руб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы: договор поставки, товарную накладную, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2015, которым ответчик признал задолженность, претензия истца от 27.01.2016, оставлена без ответа ответчиком, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности истцом факта поставки товара (статьи 65 АПК РФ), наличие основания для начисления договорной неустойки по пункту 7.19 в размере 18 906, 24 руб. за период с 08.12.2014 по 27.01.2016, с учетом того, что требования истца документально не оспорены ответчиком, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания требований истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ОАО "Шахта "Алексиевская" о несоблюдении истцом претензионного порядка, пунктом 10.4 договора по спорам, возникающим в процессе исполнения договора обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования; претензия рассматривается в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня ее получения, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Применительно к предмету спора, соблюдение претензионного порядка, предусмотренного пунктом 10.4 договора, подтверждено представленными в материалы дела претензией от 27.01.2016, квитанцией, уведомлением о вручении, претензия получена ответчиком 10.02.2016.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что представитель ответчика в суде первой инстанции о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не заявлял, о правопритязаниях к нему со стороны истца, ответчику было известно, представил отзыв, в котором признавал сумму основного долга, возражал относительно периода начисления неустойки, который был уточнен истцом и заявлена неустойка в размере, указанной ответчиком; на момент рассмотрения иска судом, истек 30-ти дневный срок на рассмотрение претензии (пункт 10.4 договора).

В связи с чем, нарушения истцом условия договора о претензионном порядке разрешения спора применительно к заявленному иску судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 апреля 2016 года по делу N А27-3485/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

Л.А. Колупаева А.Л. Полосин