Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 10АП-7962/16

г. Москва

19 июля 2016 г.

Дело N А41-12613/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт": Белецкая О.С. по доверенности N 91-09-75 от 07.07.15;

от общества с ограниченной ответственностью "Павшино-Сити": Ваценко О.А. по доверенности N 5 от 05.05.15,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2016 года по делу N А41-12613/16, принятое судьей Анисимовой О.В., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Павшино-Сити" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Павшино-Сити" о взыскании 199 916 рублей 64 копеек задолженности, 4 048 рублей 33 копеек пени, 7 079 рублей расходов по госпошлине (л.д. 2).

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2016 года в удовлетворении иска в части взыскания основного долга было отказано, с ООО "Павшино-Сити" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" было взыскано 4 048 рублей 33 копейки пени, 7 079 рублей расходов по госпошлине (л.д. 60-61).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на неправомерность нерассмотрения ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга (л.д. 65).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Также представитель ПАО "Мосэнергосбыт" заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга. Письменный текст ходатайства, подписанный представителем по доверенности Трощей А.В., представлен суду.

Полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, проверены апелляционным судом.

Представитель ООО "Павшино-Сити" не возражает против заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 199 916 рублей 64 копейки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает такой отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 26.02.15 между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Павшино-Сити" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 90102705, по условиям которого МЭС обязалось осуществить продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (л.д. 6-18).

Во исполнение принятых на себя обязательств ПАО "Мосэнергосбыт" в октябре-декабре 2015 года поставило ООО "Павшино-Сити" электроэнергии общей стоимостью 199 916 рублей 64 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами (л.д. 24-35).

В соответствии с Приложением N 5 к договору энергоснабжения оплата полученной энергии производится Абонентом в следующем порядке:

- в срок до 10 числа текущего месяца совершается первый платеж в размере 30% стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащих оплате в текущем расчетном периоде и определенных в соответствии с Приложением N 4 к договору;

- в срок до 25 числа текущего месяца совершается второй платеж в размер 40% стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащих оплате в текущем расчетном периоде и определенных в соответствии с Приложением N 4 к договору;

- разница между ранее совершенными платежами и стоимостью фактически потребленной энергии оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 23).

ООО "Павшино-Сити" полученную электроэнергию оплатило не своевременно, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 199 916 рублей 64 копейки, погашенная ответчиком только в ходе судебного разбирательства по настоящему делу (л.д. 54-57).

Пунктом 5.6. договора от 26.02.15 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) МЭС имеет право начислить Абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/360 действующей на момент выставления счета МЭС ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаты.

Руководствуясь указанным положением, ПАО "Мосэнергосбыт" начислило ООО "Павшино-Сити" пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 4 048 рублей 33 копейки за период с 19.11.15 по 01.03.16 (л.д. 3).

Наличие вышеуказанной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд полагает, что требования в части взыскания пени и судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывалось выше, в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения N 90102705 от 26.02.15 ПАО "Мосэнергосбыт" в октябре-декабре 2015 года поставило ООО "Павшино-Сити" электроэнергии общей стоимостью 199 916 рублей 64 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами (л.д. 24-35).

В соответствии с Приложением N 5 к договору энергоснабжения оплата полученной энергии производится Абонентом в следующем порядке:

- в срок до 10 числа текущего месяца совершается первый платеж в размере 30% стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащих оплате в текущем расчетном периоде и определенных в соответствии с Приложением N 4 к договору;

- в срок до 25 числа текущего месяца совершается второй платеж в размер 40% стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащих оплате в текущем расчетном периоде и определенных в соответствии с Приложением N 4 к договору;

- разница между ранее совершенными платежами и стоимостью фактически потребленной энергии оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 23).

В нарушение принятых на себя обязательств ООО "Павшино-Сити" полученную электроэнергию оплатило только 16.03.16, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 286, 287, 288, 289 (л.д. 54-57).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6. договора от 26.02.15 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) МЭС имеет право начислить Абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/360 действующей на момент выставления счета МЭС ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаты.

Руководствуясь указанным положением, ПАО "Мосэнергосбыт" начислило ООО "Павшино-Сити" пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 4 048 рублей 33 копейки за период с 19.11.15 по 01.03.16 (л.д. 3).

Представленный истцом расчет был проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами соглашения.

Учитывая то, что факт несвоевременной оплаты потребленной ответчиком энергии подтвержден материалами дела, требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО "Мосэнергосбыт" платежным поручением N 6960 от 04.03.16 уплатило в Федеральный бюджет 7 079 рублей государственной пошлины (л.д. 4).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.14 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от исковых требований в части взыскания основного долга вызван погашением названной задолженности ООО "Павшино-Сити" в ходе судебного разбирательства, расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 150, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2016 года по делу N А41-12613/16 отменить.

Принять отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от исковых требований в части взыскания стоимости потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 26.02.2015 N 90102705 за период с октября 2015 по декабрь 2015 на общую сумму в размере 199 916 рублей 64 копейки.

Производство по делу N А41-12613/16 в данной части прекратить.

Взыскать с ООО "Павшино-Сити" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" пени в размере 4 048 рублей 33 копейки.

Взыскать с ООО "Павшино-Сити" в пользу "Мосэнергосбыт" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 079 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Н.Н. Катькина