Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-30072/16

г. Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А40-12207/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОМНИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016 по делу N А40-12207/16, принятое судьей Л.В. Пуловой, по иску ООО "Объединенные кондитеры" к ООО "ОМНИ" о взыскании 20 577 206, 52 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Объединенные кондитеры" - Милюков А.А., дов. от 27.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016 с ООО "ОМНИ" (далее также - ответчик) в пользу ООО "Объединенные кондитеры" (далее также - истец) взыскана задолженность в размере 19 513 142, 52 руб., а также государственная пошлина в размере 125 886, 52 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Через канцелярию суда поступило ходатайство ООО "ОМНИ" об утверждении мирового соглашения, в котором он просит мировое соглашение, заключенное между сторонами и представленное в судебном заседании истцом, утвердить и производство по делу прекратить, рассмотреть дело его в отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 125 886 руб. Указанные расходы являются судебными и подлежат распределению следующим образом.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки от 29.12.2006 N 243-07/юд в размере 18 959 029, 48 руб. и необходимости прекращения производства по делу в указанной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в размере 117 759 руб. (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 8 127 руб. распределяется согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ следующим образом: 50 процентов государственной пошлины (4 063,50 руб.) подлежат возврату истцу из бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 4 063, 50 руб. возмещается ответчиком истцу.

Руководствуясь п. 2 ст. 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016 по делу N А40-12207/16 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Объединенные кондитеры" и ООО "ОМНИ" на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры", именуемое в дальнейшем Истец, в лице Генерального директора Андрюшкина Дмитрия Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны,

и Общество с ограниченной ответственностью "ОМНИ", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Генерального директора Алексанова Сергея Яковлевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном наименовании Стороны, в целях урегулирования спора по делу N А40-12207/16, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 49, 139 - 141 АПК РФ, пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2016 года по делу N А40-12207/16 с Ответчика в пользу Истца взысканы 19 513 142,52 руб. задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки от 29 декабря 2006 года N 243-07/юд, 125 886 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительным соглашением от 01 октября 2009 года к договору поставки от 29 декабря 2006 года N 243-07/юд, заключенному между Сторонами (имеется в материалах дела), предусмотрено право Истца выплатить Ответчику премию в случае выполнения им плана закупки в установленный период.

Протоколом от 01 ноября 2015 года (приложение N 1) Стороны предусмотрели премию Ответчика в размере 15 140 839 руб. в случае достижения им объема закупок 100 000 000 руб. в ноябре 2015 года.

Актом от 28 апреля 2016 года к дополнительному соглашению от 01 октября 2009 года к договору поставки от 29 декабря 2006 года N 243-07/юд (приложение N2) Стороны констатировали достижение Ответчиком в ноябре 2015 года объема закупок 100 000 000 руб. в качестве основания выплаты Ответчику премии.

Соглашением от 29 апреля 2016 года о прекращении взаимных обязательств зачетом (приложение N 3) Стороны провели зачет встречных однородных требований на сумму 15 140 839 руб.

Актом от 30 ноября 2015 года N 20 (приложение N4) установлено, что в ходе приемки Ответчиком партии кондитерской продукции, поставленной Истцом по товарной накладной N 3970 от 27 ноября 2015 года (приложение N 5), по одному из товарных наименований имеется недостача на сумму 35 130 руб., по иному товарному наименованию - излишек на сумму 5 595,20 руб. Таким образом, стоимость партии подлежит уменьшению на 29 534,80 руб. (35 130 руб. - 5 595,20 руб.). Изменения учтены в бухгалтерском учете Сторон корректировочным счетом-фактурой N 1607020/00004176 от 01 января 2016 года (приложение N 6) к счету-фактуре N 1507-0004165 от 27 ноября 2015 года (приложение N7).

С учетом изложенного размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору поставки от 29 декабря 2006 года N 243-07/юд составляет 4 342 768,72 руб. (19 513 142,52 руб. - 15 140 839 руб. - 29 534,80 руб.)

Между Истцом и ООО "Сириус" заключен договор поставки от 23 сентября 2015 года N 15/189-18 (приложение N 8).

Обязательства ООО "Сириус" по оплате поставленного Истцом товара были обеспечены банковской гарантией ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (далее по тексту Гарант) N 1318/15 от 29 октября 2015 года (приложение N9).

В связи с неисполнением ООО "Сириус" своих обязательств Истец 30 декабря 2015 года направил Гаранту требование платежа по банковской гарантии на сумму 119 820 038,64 руб. (приложение N 10).

Письмом Гаранта от 14 января 2016 года N 05-302 (приложение N11) было отказано в выплате по банковской гарантии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2016 года по делу N А40-29814/16 (приложение N 12) с ООО "Сириус" в пользу Истца взысканы 13 401 012,22 руб. задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки от 23 сентября 2015 года N 15/189-18, 90 005 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Платежным поручением от 28 апреля 2016 года N 6151 (приложение N13) Гарант произвел выплату по банковской гарантии по обязательствам ООО "Сириус" в размере 119 820 038,64 руб.

Выплата Гаранта покрыла задолженность ООО "Сириус" перед Истцом в том числе за две партии товара, стоимость которых была взыскана Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2016 года по делу N А40-29814/16, на общую сумму 9 371 247,90 руб. (товарные накладные N ЗКЗ15-047829 от 27 сентября 2015 г. на сумму 4 300 650,10 руб. и N ЗКЗ15-047814 от 27 сентября 2015 г. на сумму 5 070 597,80 руб).

С учетом выплаты Гаранта размер задолженности ООО "Сириус" перед Истцом по договору поставки от 23 сентября 2015 года N 15/189-18 составляет 4 029 764,32 руб. (13 401 012,22 руб. - 9 371 247,90 руб.)

Дополнительным соглашением от 23 сентября 2015 года к договору поставки от 23 сентября 2015 года N 15/189-18 (приложение N 14) Истец и ООО "Сириус" предусмотрели право Истца выплатить ООО "Сириус" премию в случае выполнения им плана закупки в установленный период.

Протоколом от 23 сентября 2015 года (приложение N 15) Истец и ООО "Сириус" предусмотрели премию ООО "Сириус" в размере 7 818 420 руб. в случае достижения им объема закупок 100 000 000 руб. в сентябре 2015 года.

Актом от 28 апреля 2016 года к дополнительному соглашению от 23 сентября 2015 года к договору поставки от 23 сентября 2015 года N 15/189-18 (приложение N16) Истец и ООО "Сириус" констатировали достижение ООО "Сириус" в сентябре 2015 года объема закупок 100 000 000 руб. в качестве основания выплаты в пользу ООО "Сириус" премии.

Соглашением от 29 апреля 2016 года о прекращении взаимных обязательств зачетом (приложение N 17) Истец и ООО "Сириус" провели зачет встречных однородных требований на сумму 7 818 420 руб.

В результате прекращения зачетом встречных обязательств задолженность Истца перед ООО "Сириус" составила 3 788 665,68 руб. (7 818 420 руб. - 4 029 764,32 руб.).

Между Истцом, Ответчиком и ООО "Сириус" заключен договор уступки прав требования от 29 апреля 2016 года (приложение N 18), согласно условиям которого ООО "Сириус" уступил Ответчику права требования задолженности по выплате премий по договору поставки от 23 сентября 2015 года N 15/189-18 в размере 3 788 665,68 руб.

Согласно заключенному между Сторонами соглашению от 29 апреля 2016 года (приложение N 19) прекращены встречные требования на сумму 3 788 665,68 руб.

С учетом изложенного актуальный размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 554 113,04 руб. (4 342 768,72 руб. - 3 788 665,68 руб.).

2. Стороны признают, что по состоянию на 14 июля 2016 года задолженность Ответчика перед Истцом за товар, поставленный по договору поставки от 29 декабря 2006 года N 243-07/юд в период до 13 декабря 2015, года составляет 554 113,04 руб. (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто тринадцать рублей 04 копейки).

3. Ответчик оплачивает в пользу Истца задолженность в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

3.1. Сумма в размере 354 113,04 руб. подлежит перечислению в срок до 25 июля 2016.

3.2. Сумма в размере 100 000 руб. подлежит перечислению в срок до 25 августа 2016 года.

3.3. Сумма в размере 100 000 руб. подлежит перечислению в срок до 25 сентября 2016 года.

4. Истец отказывается от иска в части взыскания с Ответчика задолженности по договору поставки от 29 декабря 2006 года N 243-07/юд в размере 18 959 029,48 руб. (19 513 142,52 руб. - 554 113,04 руб.).

5. При обращении в суд Истец оплатил государственную пошлину в размере 125 886 руб. Указанные расходы являются судебными и подлежат распределению следующим образом:

5.1. В связи с отказом Истца от иска в части взыскания с Ответчика задолженности по договору поставки от 29 декабря 2006 года N 243-07/юд в размере 18 959 029,48 руб. и необходимости прекращения производства по делу в указанной части государственная пошлина подлежит возврату Истцу из бюджета в размере 117 759 руб. (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

5.2. В связи с заключением Сторонами мирового соглашения оставшаяся часть государственной пошлины в размере 8 127 руб. распределяется согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ следующим образом: 50 процентов государственной пошлины (4 063,50 руб.) подлежат возврату Истцу из бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 4 063,50 руб. перечисляется Ответчиком Истцу в срок до 25 июля 2016.

6. Судебные расходы, за исключением расходов Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр приобщается к материалам судебного дела N А40-12207/16.

8. Сторонам известны правовые последствия заключения мирового соглашения. Направляя в Девятый арбитражный апелляционный суд подписанный обеими Сторонами экземпляр мирового соглашения, Стороны просят суд решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2016 года по настоящему делу отменить, утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин