Вход
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 02АП-6727/16 (ключевые темы: применение последствий недействительности - апелляционная жалоба - сделки - повторное обращение - судебное решение)
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 02АП-6727/16
|
г.Киров |
|
|
19 июля 2016 г. |
А29-9232/2014 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Елезова Александра Николаевича
на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2016 по делу N А29-9232/2014, принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,
по заявлению конкурсного управляющего Кубасовой Анны Александровны
о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки
с участием лица, в отношении которого совершена сделка, Елезова Александра
Николаевича (г. Инта),
в рамках дела по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Инте Республики Коми (ИНН: 1104005076, ОГРН: 1041100722959)
к должнику - ООО "Кант" (ИНН: 1104003311, ОГРН: 1021100858514) о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
Елезов Александр Николаевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.07.2016 б/н на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2016.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2016 направлена Елезовым Александром Николаевичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Елезова Александра Николаевича от 14.07.2016 б/н подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
|
Судья |
О.А. Гуреева |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-9232/2014
Должник: Елезов Александр Николаевич, Клименко Станислав Анатольевич, Мамаев Николай Михайлович, ООО Кант, Шатов Павел Олегович
Кредитор: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми, Федеральная налоговая служба Россиии
Третье лицо: Администрация МО ГО "Инта", АО Управление Росреестра Республике Коми (Интинский отдел), БТИ по г. Инте, Интинский городской суд, Интинский отдел Росреестра по Республике Коми, ИФНС России по г. Сыктывкару, Клименко Станислав Анатольевич, Красноперов Николай Федорович, Кубасова Анна Александровна, Мамаев Николай Михайлович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Кировской области, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", НП "СРО АУ "СевероЗапад", ОАО "Сбербанк России" отделение N 8617, ОАО Интинское отделение Коми отделения N 8617 Сбербанк России, ОАО Коми энергосбытовая компания, ОАО Отделение N 8617 "Сбербанк России", ОАО Филиал Коми регионального банка "Ухтабанк", ООО Директор "РЦОиК" Погорелый Юрий Николаевич, ООО Республиканский центр оценки и консалтинга, ООО Руководитель "Кант" Белоножко Александр Дмитриевич, ОСП по г. Инте, ПАО "Сбербанк России" отделение N 8617, ПАО Интинское отделение Коми отделения N 8617 Сбербанк России, ПАО Т Плюс в лице филиала Коми Т Полюс, Управление Росреестра по Республике Коми, Управление Федеральной Миграционной службы России по РК, УФМС России по Республике Коми, УФССП по РК, ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ в г. Инте, Шатов Олег Витальевич