Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 20АП-3940/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - право представления - возмещение убытков - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 20АП-3940/16

г. Тула

18 июля 2016 г.

Дело N А68-1550/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Техстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.05.2016 по делу N А68-1550/2016 (судья Рыжикова Н.А.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ТСМ" (ИНН 7106519818, ОГРН 1117154026549) к закрытому акционерному обществу "ВИКТАН" (ИНН 5031016874, ОГРН 1035006104693) о возмещении убытков, причиненных поставкой некачественного кабеля, в размере 8 586 271 руб. 61 коп., третье лицо: ОАО "Щекиноазот", установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Техстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.05.2016 по делу N А68-1550/2016.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.07.2016 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что определение суда от 24.06.2016 было направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе и ЕГРЮЛ: 300007, г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99В, офис 205, вместе с тем корреспонденция получена заявителем жалобы 01.07.2016.

Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

В установленный срок в адрес суда от заявителя жалобы документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины не представлены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Техстроймонтаж" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.05.2016 по делу N А68-1550/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова