Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 02АП-4808/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2016 г. N Ф01-4688/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

18 июля 2016 г.

Дело N А28-15143/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика: Антипина А.С., действующего на основании доверенности от 16.05.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливный Альянс"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2016 по делу N А28-15143/2015, принятое судом в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецоптторг"

(ИНН: 4345367864, ОГРН: 1134345022283)

к обществу с ограниченной ответственностью "Топливный Альянс"

(ИНН: 4345265855, ОГРН: 1094345017920),

о взыскании 490 730 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецоптторг" (далее - Истец, ООО "Спецоптторг") обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Топливный Альянс" (далее - Ответчик, ООО "Топливный Альянс") о взыскании задолженности за поставленный по накладным от 10.11.2014 N 15 и N 16 товар (мазут) в сумме 490 730 руб.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2016 иск удовлетворен.

ООО "Топливный Альянс" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 495, пункты 1 и 2 статьи 432, подпункт 1 пункта 1 статьи 161, пункты 2 и 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438, пункт 1 статьи 433 ГК РФ, Ответчик указывает на отсутствие между ним и Истцом договора в отношении поставки нефтепродуктов, что свидетельствует об отсутствии между сторонами гражданских правоотношений по предмету заявленных исковых требований.

Товарная накладная N 15 подписана грузополучателем и содержит оттиск печати Ответчика. Однако суду первой инстанции следовало учесть, что между ООО "Топливный Альянс" и гражданином Юртайкиным А.Г. ранее существовали гражданские правоотношения, в которых гражданин Юртайкин А.Г. предоставлял ООО "Топливный Альянс" товар (мазут), а ООО "Топливный Альянс" данный мазут оплачивало. Данные взаимоотношения регулировались посредством расписок. Договорных отношений не было.

Кроме того, у Ответчика имеется совершенно другой проект договора на покупку нефтепродуктов, чем тот, который представлен в материалы дела.

Товарная накладная N 15 была оплачена Ответчиком в счёт задолженности между ООО "Топливный Альянс" и гражданином Юртайкиным А.Г. Никаких гражданских правоотношений между ООО "Топливный Альянс" и Истцом не имелось. От имени Истца гражданин Юртайкин А.Г. стал действовать только 10.11.2014, что подтверждается соответствующей доверенностью.

Таким образом, заявитель жалобы считает, что решение от 19.04.2016 подлежит отмене, поскольку оно принято при неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и при неверной оценке фактических обстоятельств дела.

ООО "Спецоптторг" в отзыве на апелляционную жалобу против изложенных в ней доводов возражает, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ООО "Спецоптторг".

До судебного разбирательства по делу от ООО "Топливный Альянс" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, так как Ответчиком подано заявление в правоохранительные органы с целью возбуждения уголовного дела в отношении гражданина Юртайкина А.Г. и ООО "Спецоптторг". В судебном заседании представитель ООО "Топливный Альянс" изложил свою позицию по рассматриваемому спору, поддержал вышеуказанное ходатайство, в удовлетворении которого судом апелляционной инстанции отказано, о чем вынесено протокольное определение.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отношении принадлежности и оплаты товара, названного в накладных от 10.11.2014 N 15 и N 16, между сторонами возникли разногласия, что и послужило основанием для направления иска в суд.

Арбитражный суд Кировской области, оценив приведенные сторонами доводы и представленный доказательства, приняв во внимание статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования признал обоснованными.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителя ООО "Топливный Альянс", исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ноябре 2014 между Истцом (в лице представителя Юртайкина Г.А., доверенность от 10.11.2014) и Ответчиком велись переговоры по поводу заключения договора поставки нефтепродуктов.

До момента подписания договора Истец с производственной базы, расположенной по адресу: г. Киров, Аэропорт "Победилово", отпустил в адрес ООО "Топливный альянс" по товарным накладным от 10.11.2014 N 15 (мазут в количестве 23 556 кг на сумму 223 780 руб.), от 10.11.2014 N 16 (мазут в количестве 28 100 кг на сумму 266 950 руб.). Товарная накладная от 10.11.2014 N 15 подписана со стороны грузополучателя с проставлением оттиска печати ООО "Топливный альянс".

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что товар, указанный в товарных накладных от 10.11.2014 N 15 и N 16, продан Ответчиком своему контрагенту (Ремонтно-механический завод в г. Котельнич).

04.12.2014 представитель ООО "Спецоптторг" Юртайкин Г.А. обратился в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Кировской области с заявлением о совершении директором ООО "Топливный Альянс" противоправных действий.

11.01.2015 УУП ПП N 6 УМВД России по г. Кирову вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту, указанному в заявлении Юртайкина Г.А., поскольку в ходе проверки было установлено наличие между ООО "Спецоптторг" и ООО "Топливный Альянс" гражданских правоотношений.

Однако Ответчик продолжал настаивать, что 10.11.2014 мазут на сумму 490730 руб. был получен от физического лица - Юртайкина Г.А. в счет погашения его долга перед ООО "Топливный Альянс", поэтому Ответчик никаких обязательств перед Истцом по оплате не имеет, поскольку ООО "Топливный Альянс" не подписывал никаких договоров и накладных.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, Истцом Юртайкину Г.А. была выдана доверенность от 10.11.2014 для представления интересов Истца в отношениях с любыми органами, организациями и гражданами. Соответственно, довод Ответчика о том, что Юртайкин Г.А. при передаче принадлежащего Истцу товара действовал от своего имени и в своем интересе, заявитель жалобы ничем не подтвердил, тогда как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции был установлен факт отпуска товара 10.11.2014 с производственной базы, расположенной по адресу: г. Киров, Аэропорт "Победилово", где и находилось принадлежащее ООО "Спецоптторг" имущество (ГСМ).

Как определено в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что товар не был принят Ответчиком, не соответствовал тому, который назван в накладных N 15 и N 16, либо был возвращен Истцу, что свидетельствовало бы об отсутствии у должника обязанности по оплате спорного товара, заявителем жалобы в материалы дела не представлено.

Довод Ответчика об отсутствии между ним и Истцом договорных отношений, что, по мнению Ответчика, подтверждает его позицию об отсутствии у него обязательств перед Истцом в отношении переданного товара, в обоснование которого ОООО "Топливный Альянс" в жалобе ссылается на положения ГК РФ, апелляционный суд признает несостоятельным, поскольку товар, оплату за который Истец заявил к взысканию с Ответчика, был поставлен по товарным накладным, что, в свою очередь, также является основанием для возникновения между сторонами сделки соответствующих прав и обязанностей.

В связи с этим апелляционный суд отклоняет также довод заявителя жалобы о том, что отсутствие между ним и Истцом договорных отношений свидетельствует об отсутствии у него обязательств перед Истцом по предмету заявленных исковых требований, а также отклоняет ссылку Ответчика на обстоятельства, которые, как указывает заявитель жалобы, имели место при ведении переговоров по заключению договора на поставку нефтепродуктов.

При этом апелляционный суд обращает внимание заявителя жалобы, что положениями действующего гражданского законодательства не установлено ограничений по возникновению правоотношений сторон исключительно из заключенных ими договоров, поскольку в силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и действия юридических лиц.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2016 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также исходя из фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ООО "Топливный Альянс" по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2016 по делу N А28-15143/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Топливный Альянс" (ИНН: 4345265855, ОГРН: 1094345017920) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

О.Б. Великоредчанин М.В. Немчанинова