Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 06АП-3196/16

г. Хабаровск

18 июля 2016 г.

Дело N А73-3027/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.

от министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края: представитель не явился;

от межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края

на решение от 05.05.2016

по делу N А73-3027/2016

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шапошниковой В.А.

по заявлению министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края

к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

о наложении административного штрафа, вынесенного в рамках исполнительного производства N 13771/15/27027.

УСТАНОВИЛ:

министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (ОГРН 1032700316560, ИНН 2721104828, далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановлений межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 20.02.2016 о наложении административного штрафа по исполнительным производствам N N 13355/15/27027, 13279/15/27027, 13778/15/27027, 13278/15/27027, 17906/15/27027, 13313/15/27027, 13775/15/27027, 13284/15/27027, 13283/15/27027, 13282/15/27027, 13773/15/27027, 13281/15/27027, 13777/15/27027, 13779/15/27027, 13767/15/27027, 13766/15/27027, 13769/15/27027, 13770/15/27027, 13285/15/27027, 13776/15/27027, 13771/15/27027, 13747/15/27027, 13321/15/27027, 13574/15/27027, 13808/15/27027, 13784/15/27027, 13787/15/27027, 13393/15/27027, 13740/15/27027.

Определением суда от 15.03.2016 года требования о признании незаконными и отмене постановлений от 20.02.2016 о наложении административного штрафа по исполнительным производствам выделены в отдельные производства.

В настоящем деле рассматривается требование министерства о признании незаконным постановления от 20.02.2016, вынесенного в рамках исполнительного производства N 13771/15/27027.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2016 в удовлетворении заявленных министерством требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, министерство обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 05.05.2016 по делу N А73-3027/2016 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы министерство ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы жалобы исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона N 229-ФЗ).

Согласно статье 113 Закона N 229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 105 Закона N 229-ФЗ при неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В отделе судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска на основании исполнительного листа серии ВС N 0468714449 по делу N 2-860/12 от 09.02.2012, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска от 22.06.2012 о возложении обязанности на министерство предоставить Соловьеву Георгию Александровичу благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям с учетом приходящейся нормы - не менее 18 кв. метров общей площади в пределах г. Николаевска-на-Амуре за счет жилищного фонда Хабаровского края в отношении должника: министерства, возбуждено исполнительное производство от 04.06.2015 N 24073/15/27001-ИП после передачи исполнительного производства в МОСП по исполнению особых исполнительных производств, произошла перерегистрация, присвоен номер N 13771/15/27027.

19.08.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с министерства исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в связи с неисполнением министерством исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.

В ходе исполнения исполнительного документа министерству неоднократно выставлялись требования об исполнении решения суда.

По состоянию на 28.01.2016 решение суда министерством не исполнено.

Министерству 26.01.2016 вручено требование о представлении в срок до 12.02.2016 документов, подтверждающих исполнение решения суда, а также о необходимости явиться представителю 15.02.2016 в 09 часов 20 минут в МОСП по исполнению особых исполнительных производств, по адресу: г. Хабаровск, ул. Гайдара, д. 13, каб. N 3 с документами, удостоверяющими личность, а также надлежащим образом оформленной доверенностью для дачи объяснений по факту неисполнения судебного решения, а также для решения вопроса, о привлечении министерства к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

15.02.2016 судебным приставом-исполнителем в отношении министерства составлен протокол N 25/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ. В назначенный срок представитель должника не явился, информации, подтверждающей исполнения решения суда, судебному приставу не представлено.

15.02.2016 начальником отдела старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю вынесено определение о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении на 12 часов 20 минут 20.02.2016 по адресу: г. Хабаровск, ул. Гайдара, д. 13 каб. N 3.

Копия протокола и определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении вручены министерству 17.02.2016.

По состоянию на 20.02.2016 министерством решение суда не исполнено, подтверждающих документов судебному приставу-исполнителю не предоставлено.

20.02.2016 по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении начальником отдела старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление о привлечении министерства к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Требование исполнительного документа об обязании министерства предоставить гражданину помещение имеет неимущественный характер согласно статье 105 Закона N 229-ФЗ, поскольку в нем установлена обязанность должника совершить определенные действия. Сумма денежного эквивалента обязательным действиям должника в судебном акте не указана.

Об обязанности министерства исполнить решение суда должнику было известно со дня вынесения решения суда. Судебному приставу-исполнителю не предоставлено право изменять содержание исполнительного документа. В материалах дела не содержится доказательств тому, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, было вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника.

Министерством не были приняты все зависящие от него меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Не представлено доказательств о неоднократно предпринятых действиях должника по исполнению судебного акта.

Суд первой инстанции верно признал ссылку министерства на то, что оно не является главным распорядителем бюджетных средств, о возможном предоставлении жилого помещения после его приобретения министерством имущественных отношений Хабаровского края, об отсутствии свободных жилых помещений, не свидетельствующую об уважительности причин неисполнения судебного акта.

На основании изложенного апелляционный суд считает действия судебного пристава-исполнителя во исполнение возбужденного исполнительного производства соответствующими нормам Закона N 229-ФЗ. В бездействии министерства имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Правильно применив указанные выше нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения министерства к административной ответственности по части 1 статьи 17.15. КоАП РФ и отсутствие правовых оснований для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления от 20.02.2016.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности по результатам рассмотрения материалов административного производства судом не установлено. Административное наказание назначено правонарушителю с учетом правил, установленных КоАП РФ по низшему пределу предусмотренной санкции.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2016 по делу N А73-3027/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Харьковская