Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 13АП-12167/16

г. Санкт-Петербург

18 июля 2016 г.

Дело N А56-60414/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): Рудницкой М.И. по доверенности от 22.08.2013,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

от 3-го лица: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12167/2016) ООО "БТЛК-Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2016 по делу N А56-60414/2015(судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "Сименс Финанс"

к ООО "БТЛК-Групп"

3-и лица: Шведов Олег Вячеславович, Мирянов Роман Вячеславович

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИМЕНС ФИНАНС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БТЛК-ГРУПП" (далее - Ответчик) о взыскании 12 397 782 руб. 81 коп. задолженности, 3 357 113 руб. 19 коп. неустойки, 4 154 156 руб. лизинговых платежей за ноябрь и декабрь 2015 года по договору финансовой аренды N 33225-ФЛ/СП-14 от 03.09.2014 и 6 205 601 руб. 72 коп. задолженности, 1 883 951 руб. 33 коп. неустойки, 2 536 590 руб. 04 коп. лизинговых платежей за ноябрь и декабрь 2015 года по договору финансовой аренды N 34254-ФЛ/СП-14 от 21.10.2014 (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 26.11.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шведов Олег Вячеславович и Мирянов Роман Вячеславович.

Решением от 16.03.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ответчик, неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя взысканная судом неустойка (в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) несоразмерна последствия нарушения денежного обязательства, заявитель считает неправомерным отказ суда в части применения ст. 333 ГК РФ. Кроме того заявитель полагает, что суд при вынесении решения неправильно установил сумму долга, подлежащую взысканию.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Представитель истца согласился с доводами апелляционной жалобы в отношении неправильного расчета задолженности, в связи с чем заявил отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 15 079 руб. 02 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ истца от иска в части, принимая во внимание, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда в части требования о взыскании задолженности в размере 15 079 руб. 02 коп подлежит отмене, а производство по делу в этой части прекращению.

В остальной части представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела между ООО "СИМЕНС ФИНАНС" (лизингодатель) и ООО "БТЛК-ГРУПП" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды N 33225-ФЛ/СП-14 от 03.09.2014 и N 34254-ФЛ/СП-14 от 21.10.2014 (далее - Договоры), в соответствии с которыми Лизингодатель (Истец) на условиях отдельного заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем (Ответчиком) продавца указанное Лизингополучателем имущество: железнодорожные грузовые вагоны/тепловозы и др. (далее - Предмет лизинга), которое он предоставит Лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных Договором.

По Актам приемки-передачи предмета лизинга N SPB0000125 от 03.10.2014, N SPB0000161 от 04.12.2014 все 143 выгона переданы Ответчику в лизинг.

Согласно п.4.2 Договоров размер и сроки оплаты лизинговых платежей установлены Графиками лизинговых платежей (Приложение N 1 к Дополнительным соглашениям к Договорам).

По договору финансовой аренды N 33225-ФЛ/СП-14 от 03.09.2014 в редакции дополнительного соглашения N1 от 05.09.2014, дополнительного соглашения N2 от 18.03.2015 лизингополучатель должен был, начиная с 22.11.2014 по 22.09.2020, вносить лизинговые платежи. Общая сумма договора лизинга составляет 331 678 108 руб. 90 коп., согласно пункту 3 Приложения N1 к договору лизинга в редакции дополнительного соглашения N2. Окончание финансовой аренды определено договором 30.09.2020.

По договору финансовой аренды N 34254-ФЛ/СП-14 от 21.10.2014 в редакции дополнительного соглашения N1 от 21.10.2014, дополнительного соглашения N2 от 18.03.2015 лизингополучатель должен был, начиная с 22.11.2014 по 22.10.2020, вносить лизинговые платежи. Общая сумма договора лизинга составляет 198 446 288 руб. 66 коп., согласно пункту 3 Приложения N1 к договору лизинга в редакции дополнительного соглашения N2. Окончание финансовой аренды определено договором 31.10.2020.

Пунктом 10.1 Договоров предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных Договором платежей, включая лизинговые платежи, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик принятые обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для настоящего иска.

Согласно уточненному расчету истца задолженность по договору финансовой аренды N 33225-ФЛ/СП-14 за период с февраля 2015 по 13.11.2015 составляет 12 397 782,81 руб., неустойка за период с 25.11.2014 по 13.11.2015 - 3357113,19 руб., сумма двух предстоящих платежей за ноябрь и декабрь 2015 составляет 4 154 156 руб.

По договору финансовой аренды N 34254-ФЛ/СП-14 от 21.10.2014 за период с марта 2015 по 13.11.2015 составляет 6 205 601, 72 руб., пени на указанную дату - 1 883 951,33 руб., сумма двух предстоящих платежей за ноябрь и декабрь 2015 составляет 2 536 590,04 руб.

Суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Между тем на дату принятия решения Истцом с Ответчика в безакцептном порядке в счет погашения долга по договору N 33225-ФЛ/СП-14 была списана сумма 6 733 руб., по договору N 34254-ФЛ/СП-14 - 8 346,02 руб. (оплата по ба 23.11.2015, 25.11.2015, 25.01.2016, 02.03.2016), которые небыли учтены при принятии решения.

Однако истцом в суде апелляционной инстанции были устранены несоответствия в расчетах путем отказа от иска в части долга по договору N 33225-ФЛ/СП-14 в размере 6 733 руб., по договору N 34254-ФЛ/СП-14 - 8 346,02 руб.

Поскольку частичное погашение долга произведено после подачи иска в суд, то госпошлина по иску в этой части относится на ответчика.

Требования Истца в части взыскания долга по договору N 33225-ФЛ/СП-14 в сумме 12 391 049 руб. 81 коп., пени в размере 3 357 113 руб. 19 коп., сумма двух предстоящих платежей за ноябрь и декабрь 2015 в размере 4 154 156 руб., подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. 665, ч.1 ст. 614, 330 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", подлежат удовлетворению.

Требования Истца в части взыскания долга по договору N 34254-ФЛ/СП-14 в сумме 6 197 225 руб. 70 коп., пени в размере 1 883 951 руб. 33 коп., сумма двух предстоящих платежей за ноябрь и декабрь 2015 в размере 2 536 590 руб. 04 коп., также подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что согласованный в Договорах размер неустойки -0,1% является обычно применяемым в деловом обороте, а также непредставление Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, обеспечительный и штрафной характер неустойки, суд обоснованно не применил ст. 333 ГК РФ.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2016 по делу N А56-60414/2015 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Принять отказ от иска в части долга в размере 15 079 руб. 02 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БТЛК-ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИМЕНС ФИНАНС" 12 391 049 руб. 81 коп. основного долга, 3 357 113 руб. 19 коп. неустойки, 4 154 156 руб. лизинговых платежей за ноябрь и декабрь 2015 года по договору финансовой аренды N 33225-ФЛ/СП-14 от 03.09.2014, 6 197 225 руб. 70 коп. основного долга, 1 883 951 руб. 33 коп. неустойки, 2 536 590 руб. 04 коп. лизинговых платежей за ноябрь и декабрь 2015 года по договору финансовой аренды N 34254-ФЛ/СП-14 от 21.10.2014, 60 000 руб. расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БТЛК-ГРУПП" в доход федерального бюджета 115 676 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИМЕНС ФИНАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БТЛК-ГРУПП" 1 руб. 20 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина