Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 09АП-21567/16

г. Москва

19 июля 2016 г.

Дело N А40-153989/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-банк" (ГК "АСВ") на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2016

по делу N А40-153989/14, вынесенное судьёй И.А. Беловой об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-банк" (ГК "АСВ") на действия конкурсного управляющего ООО "Аврора" Грачёва Д.В. в деле о признании ООО "Аврора" (ОГРН 5077746762957) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-банк" (ГК "АСВ") - Дормедонов В.В., дов. от 27.01.2016.

от конкурсного управляющего ООО "Аврора" - Фролов В.В., дов. от 08.02.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 19 января 2015 года ООО "Аврора" (ОГРН 5077746762957, ИНН 77097338383) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грачев Дмитрий Вячеславович, сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 07.02.2015 г. N 21.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016 в удовлетворении жалобы ОАО КБ "Мастер-Банк" на действия конкурсного управляющего ООО "Аврора" Грачева Дмитрия Вячеславовича, отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ОАО КБ "Мастер-банк" (ГК "АСВ") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Конкурсным управляющим нарушен срок рассмотрения собранием кредиторов предложения о порядке продажи имущества должника и его утверждения. Конкурсный управляющий должен был включить в повестку дня собрания кредиторов 23.10.2015, 04.12.2015, 24.12.2015 вопрос об утверждении начальной продажной цены имущества должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-банк" (ГК "АСВ") поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Аврора" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в отзыве, приобщенному к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе на действия (бездействия) арбитражного управляющего.

Жалоба ОАО "КБ "Мастер-Банк" на действия конкурсного управляющего должника основана на:

- не отложении (не перенесении на другой день) собрания кредиторов 23.10.2015 г вопросом повестки дня об утверждении предложения о продаже имущества должника; - не принятии в более короткий срок, чем девять календарных дней, решения о проведении повторного собрания кредиторов с вопросом повестки дня об утверждении предложения о продаже имущества должника;

не назначении даты повторного собрания кредиторов с вопросом повестки дня утверждении предложения о продаже имущества должника до истечения 23.12.2015 двухмесячного срока на рассмотрение и утверждение собранием кредиторов предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника;

- не представлении собранию кредиторов на рассмотрение и утверждение предложения о продаже имущества должника с учетом замечаний и возражении кредиторов от 24.12.2015;

- представлении в арбитражный суд на утверждение предложения о продаже имущества должника до окончания двухмесячного срока на рассмотрение и утверждение этого предложения собранием кредиторов;

- не включении в повестку дня собраний кредиторов 23.10.2015 г., 04.12.2015 г, 24.12.2015 вопроса об утверждении начальной продажной цены имущества должника;

- нарушении установленного Законом о банкротстве порядка утверждения собранием кредиторов предложения о продаже имущества должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из недоказанности заявителем факта нарушения временным управляющим положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" повлекшее нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов должника, в повестку которого был внесен вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Аврора" (далее - Положение), изначально было назначено на 02.10.2015 г., не состоялось по причине болезни конкурсного управляющего и было перенесено на 23.10.2015 г.

На собрание кредиторов 23.10.2015 г. прибыло 100% конкурсных кредиторов, включенных в тот момент в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции посчитал, что собрание кредиторов было правомочным, с чем согласен суд апелляционной инстанции.

В силу п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены названным Законом.

Согласно ст. 139 ФЗ, п.1 ст. 143 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

В силу указанных норм конкурсным управляющим должника собрания кредиторов были назначены на следующие даты: 06.07.2015 г., 02.10.2015 г. (в т.ч. с вопросом об утверждении Положения о реализации имущества должника), 23.10.2015 г., 04.12.2015 г., 24.12.2015 г.

В каждом сообщении о собрании кредиторов, размещаемом конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ в обязательном порядке содержалась информация о том, что с документами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, кредиторы и их уполномоченные представители могут ознакомиться по адресу г. Москва, ул. Толбухина, д.5, стр.4., указан контактный телефон.

Сведения о результатах проведения инвентаризации имущества должника имеются в материалах дела N А40-153989/14- 101-226, с которыми кредитор вправе знакомиться.

Довод конкурсного управляющего о нарушении срока подачи в суд предложения о продаже имущества должника является необоснованным, поскольку собрание кредиторов 24.12.2015 г. уже выразило свою позицию относительно предложений о порядке, сроках и условиях продажи и ожидание в течении двух месяцев не привело бы к изменению результата, а только бы затянуло процесс.

Из буквального толкования положений ст. 139 Закона о банкротстве следует, что право конкурсного управляющего на обращение с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества возникает в случае не утверждения собранием кредиторов предложений.

В повестку дня собраний кредиторов 23.10.2015 г., 04.12.2015 г. и 24.12.2015 г. конкурсным управляющим включался вопрос об утверждении Положения о реализации имущества должника, одним из существенных положений которого во всех случаях являлась начальная продажная цена имущества должника. (Раздел 3. Форма и начальная цена продажи имущества), что опровергает довод заявителя жалобы о не включения в повестку дня собраний кредиторов вопроса об утверждении начальной продажной цены имущества должника.

Кроме того, одним из вопросов представителя ОАО КБ "Мастер-Банк" был принцип образования начальной стартовой цены лота, на который был дан исчерпывающий ответ о том, что конкурсный управляющий исходил из балансовой стоимости имущества, которая указана в инвентаризации имущества должника, во всех отчетах и которую никто из конкурсных кредиторов не оспаривает, свидетельствует, что вопрос об утверждении начальной продажной цены имущества должника не только включался в повестку, но и активно обсуждался на собраниях кредиторов.

Из материалов дела следует, что 02.10.2015 собрание кредиторов не состоялось по причине болезни конкурсного управляющего, в связи с чем, собрание кредиторов с той же повесткой дня было назначено на 23.10.2015, что подтверждается сообщением N 776883 от 13.10.2015 г. опубликованным на сайте ЕФРСБ.

Предложение конкурсного управляющего "Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО "Аврора" было рассмотрено на собрании кредиторов ООО "Аврора", состоявшемся 23.10.2015, что подтверждается сообщением N 799007 от 02.11.2015 опубликованным на сайте ЕФРСБ.

Доводы кредитора основаны на том, что к моменту проведения собрания кредиторов 23.10.2015 г. требования ОАО "КБ "Мастер-Банк" еще не были признаны судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 6 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Аналогия указанной нормы применяется и в процедуре конкурсного производства, в настоящем случае, упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Указанная норма предусматривает отложение первого собрания кредиторов, отложение же последующих с целью рассмотрения всех, заявленных требований кредиторов, законодательством не предусмотрено и обязанностью конкурсного управляющего не является.

Заявитель жалобы считает, что до истечения 23.12.2015 г. конкурсный управляющий должен был назначить дату повторного собрания кредиторов с вопросом повестки дня утверждении предложения о продаже имущества должника.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод заявителя жалобы.

Из смысла пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, которым предусмотрено, что повторно созванное собрание кредиторов правомочно при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Федеральным законом, следует, что о дате собрания кредиторы должны быть уведомлены в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

Пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве устанавливает, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Сообщение о признании несостоявшимся собрания кредиторов должника, назначенного на 04 декабря 2015 года, опубликовано на сайте ЕФРСБ 11.12.2015 (N сообщения 854473) в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Таким образом, назначение собрания кредиторов ранее 23.12.2015 г. не представлялось возможным в силу норм Закона о банкротстве.

Заявитель жалобы полагает, что решение о проведении повторного собрания кредиторов (после несостоявшегося собрания от 04.12.2015 г.) с вопросом повестки дня об утверждении предложения о продаже имущества должник должно было принято в более короткий срок являются необоснованными, поскольку Закон о банкротстве не содержит положений о сроках созыва повторного собрания кредиторов.

Так же, судом первой инстанции установлено, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 24.12.2015 г. представителем ОАО "КБ "Мастер-Банк" были заявлены следующие замечания и возражения на предложенное Конкурсным управляющим Положение: "не определена торговая площадка, не ясен порядок образования лотов, не ясно образование начальной стартовой цены лота, не определена цена отсечения".

Конкурсным управляющий, не согласившись с указанными возражениями, дал разъяснения по всем вышеперечисленным замечаниям.

Представитель ОАО "КБ "Мастер-Банк" и после разъяснений конкурсного управляющего отказался утверждать Положение, что свидетельствовало о наличии неразрешимых противоречий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим и невозможности достижения согласия на собрании кредиторов.

В связи с чем, в Арбитражный суд г. Москвы в рамках настоящего дела в соответствии с п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве было подано заявление о разрешении названных разногласий.

Определением суда от 09.02.2016 в разрешении вышеизложенных разногласиях, возникших между конкурсным управляющим и кредитором ОАО КБ "Мастер-Банк" по предложению конкурсного управляющего о продаже имущества должника отказано.

Таким образом, жалоба на действия конкурсного управляющего в части жалобы не представлении собранию кредиторов на рассмотрение и утверждение предложения о продаже имущества должника с учетом замечаний и возражении кредиторов от 24.12.2015 обоснованно отклонена судом первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Доводы заявителя жалобы повторяют доводы, рассмотренные судом первой инстанции при рассмотрении жалобы на конкурсного управляющего ООО "Аврора".

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2016 по делу N А40-153989/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-банк" (ГК "АСВ") - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова