Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 11АП-6960/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

19 июля 2016 г.

Дело N А55-1114/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абрамова Олега Ивановича на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2016 по делу N А55-1114/2016 (судья Рысаева С.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" к индивидуальному предпринимателю Абрамову Олегу Ивановичу о взыскании задолженности,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Канатьева Н. С. по доверенности от 13.01.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абрамову Олегу Ивановичу о взыскании 122 549 руб. 78 коп. задолженности по договору N 432К/15 от 01.02.2015 за поставленную холодную воду и принятые сточные воды за период с 01.02.2015 по 20.10.2015.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права. Ответчик не согласен с размером и расчетом задолженности. Кроме этого считает, что акты контрольного обследования от 06 мая и 1 декабря 2015 не являются надлежащими доказательствами, поскольку составлены с нарушением Порядка N 644 от 29.07.2013 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Абрамов Олег Иванович имеет в собственности с 16.12.2004 следующие нежилые помещения: комнаты N 15, N 15а, N 16, N 16а, N 17, N 19, N 19а, N 20, N 21а, N 22а, N 23, N 24, N 25, N 26, N 27, N 28, N 29, N 30, N 31 - общей площадью 244,3 м2, расположенные в подвальном этаже многоквартирного жилого дома N 5 по ул.Морквашинской в г.Жигулевске. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2004 (л.д.24). Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе от 16.12.2004 г. Арбамов О.И. является индивидуальным предпринимателем.

По итогам открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения городского округа Жигулевск между ОАО "СамРЭК", муниципальным образованием г.о. Жигулевск и МУП "Ресурсоснабжение" заключено концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности г.о. Жигулевск Самарской области N 50 от 29.01.2015.

31.01.2015 указанные объекты водоснабжения и водоотведения г.о. Жигулевск переданы ООО "СамРЭК-Эксплуатация" по договорам аренды N 000033/2015 и N 000032/2015.

Таким образом, с 01.02.2015 услуги холодного водоснабжения и водоотведения городскому округу Жигулевск осуществляет ООО "СамРЭК-Эксплуатация".

В связи с этим в адрес ИП Абрамова Олега Ивановича 13.02.2015, направлен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 432К/15 от 01.02.2015, который получен им лично 06.05.2015, о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме к договору.

Кроме этого, для заключения договора ответчик представил документ, подтверждающий, что он является индивидуальным предпринимателем (свидетельство).

Однако, ответчик считает, что им договор холодного водоснабжения и водоотведения N 432К/15 от 01.02.2015 не заключался и не подписывался, указывает, что направлял в адрес истца претензию, в которой просил заключить договор коммунальных услуг с Абрамовым Олегом Ивановичем, как с физическим лицом, осуществить перерасчет на основании статьи 157 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О предоставлении коммунальных услуг гражданам".

Между тем, в соответствии с п. 12 второго раздела Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, "Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

В случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства".

Проект договора холодного водоснабжения и водоотведения N 432К/15 от 01.02.2015 получен ответчиком 06.05.2015 (л.д.32). Претензия, на которую ссылается ответчик, адресована истцу 19.11.2015, то есть по истечении 30 дней со дня поступления абонентом от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта указанного договора.

Таким образом, направляемый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 432К/15 от 01.02.2015 считается заключенным.

Согласно условиям договора N 432К/15 от 01.02.2015, истец обязался подавать через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Нежилое помещение, магазин "Любава", принадлежащий ИП Абрамову О.И. подключено к системе водоснабжения и водоотведения, прибор учета воды отсутствует. Сечение трубы ХВС диаметром 10 мм. Данный факт изложен в акте от 06.05.2015 проверки представителем ООО "СамРЭК-Эксплуатация" вышеуказанного объекта, что также подтверждается актом от 01.12.2015.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 26 от 10.02.2015 г. для истца установлены тарифы на оказываемые услуги.

За период с 01.01.2015 по 20.10.2015 ответчику на оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению направлены счета-фактуры на сумму 122549,78 руб. согласно расчету. Однако ответчик оплату не произвел, претензию истца оставил без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при обеспечении учета потребления энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что акты контрольного обследования от 06 мая и 1 декабря 2015 не являются надлежащими доказательствами, поскольку составлены с нарушением Порядка, утвержденного постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 г., отклоняются по следующим основаниям.

Согласно условиям договору N 432К/15 от 01.02.2015, истец обязался подавать через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Как усматривается из материалов дела, нежилое помещение, магазин "Любава", принадлежащий ИП Абрамову О.И. подключено к системе водоснабжения и водоотведения, прибор учета воды отсутствует. Сечение трубы ХВС диаметром 10 мм. Данный факт зафиксирован и отражен в акте от 06.05.2015 проверки представителем ООО "СамРЭК-Эксплуатация" вышеуказанного объекта, что также подтверждается актом от 01.12.2015. При этом акт от 01.12.2015 года подписан потребителем Абрамовым О.И. без замечаний и возражений (л.д.30).

Таким образом, доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что истцом не представлены в материалы дела надлежащие доказательства. подтверждающие факт самовольного присоединения и пользования централизованными системами водоснабжения апелляционный суд считает несостоятельными.

Кроме этого, факт подключения к системе водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспаривается, в отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что до февраля 2015 им осуществлялась оплата услуг по холодному водоснабжению и водоотведению другой ресурсоснабжающей организации. Также не оспаривается отсутствие приборов учета воды, указанный факт был подтвержден ответчиком и в судебном заседании.

Таким образом, истцом правомерно произведен учет количества поданной холодной воды и принимаемых сточных вод в соответствии с 5 Разделом заключенного договора.

Подпунктом б) пункта 5.1 заключенного договора предусмотрен следующий расчет: "в случае если присоединённая сеть Абонента не оборудована средствами измерений, или средства измерений неисправны, истекли межповерочные сроки средств измерений, нарушена целостность пломб на задвижках обводных линий (приборах учета), не обеспечен Абонентом представителю Организации ВКХ доступ к узлу учета, при самовольном снятии прибора учета, при самовольном присоединении и самовольном пользовании системами водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду (диаметр сечения труб водопроводных и канализационных вводов Абонент обязан указать в Приложении N 1 к настоящему Договору, при отсутствии этих данных, сечение трубы присоединенной к системе водопровода считается равной 100 мм). При расчете объемов холодной воды и водоотведения используется справочник А.Ф. Шевелева, Ф.А. Шевелева "Таблицы для гидравлического расчета водопроводных труб".

Кроме того, пунктом 16 правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 установлено: "Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования)."

Расчет объема произведен истцом по пропускной способности обнаруженной трубы сечением 10 мм за период с 01.02.2015, а именно, с начала осуществления истцом деятельности по водоснабжению водоотведению городскому округу Жигулевск, на основании договора аренды N 33 от 31.01.2015, по 20.10.2015.

Пунктом 3.2. заключенного договора, установленный расчетный период равен 1 календарному месяцу. Ответчик обязан оплачивать полученную холодную воду и услуги по отведению сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых Истцом к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии.

Согласно п.35 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных Постановлением Правительства N 644 от 29.07.2013, Абонент обязан обеспечить учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, а так же производить оплату по договору.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 26 от 10.02.2015 для истца установлены тарифы на оказываемые услуги: с 01.02.2015 по 31.12. 2015 на питьевую воду -23,94 руб. (с учетом НДС 18%); с 01.02.2015 по 30.06.2015 на водоотведение - 15,02 руб. (с учетом НДС 18%); с 01.07.2015 по 31.12.2015 на водоотведение - 19,01 руб. (с учетом НДС 18%).

Учет количества поданной холодной воды и принимаемых сточных вод производился в соответствии с договорным объемом, которые отражены в актах оказанных услуг. На оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению ИП Абрамову О.И. направлены вместе с актами оказанных услуг счета-фактуры N 13040 от 31.10.2015, N 13041 от 31.10.2015 всего на сумму 122 549,78 руб., которые были получены ответчиком 21.10.2015, о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме (л.д.31).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 309,310,544,548 ГК РФ апелляционный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а доводы заявителя апелляционной жалобы ошибочными, основанными на неправильном толковании правовых норм.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2016 по делу N А55-1114/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко