Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 01АП-3842/15

г. Владимир

18 июля 2016 г.

Дело N А43-27704/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рента" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2016 по делу N А43-27704/2014, принятое судьей Кабакиной Е.Е.,

по заявлению Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области,

о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А43-27704/2014.

Определением от 06.04.2016 Арбитражный суд Нижегородской области заявление удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Рента" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что Министерством инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области не представлено доказательств нахождения земельного участка с кадастровым номером 52:18:0010014:166 в государственной собственности Нижегородской области.

Считает, что была произведена не реорганизация Министерства путем слияния с другим Министерством, а реорганизация структуры Правительства Нижегородской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2015 по делу N А43-27704/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Рента", г.Н.Новгород, ОГРН 1075257003007, ИНН 5257089384, в пользу Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г.Н.Новгород, взыскано 149 486 руб. 99 коп. долга, 2241 руб. 87 коп. процентов, в доход федерального бюджета взыскано 5551 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2015 по делу N А43-27704/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Рента" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2015 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А43-27704/2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Рента" - без удовлетворения.

На основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2015 Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г.Н.Новгород, выдан исполнительный лист серии АС 004916003.

Ссылаясь на реорганизацию истца (взыскателя) по делу, Министерство обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация

юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу части 1 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Указом Губернатора Нижегородской области от 22.06.2015 N 78 "О реорганизации некоторых органов исполнительной власти Нижегородской области" Министерство инвестиционной политики и Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области реорганизованы путем слияния в Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области.

16.10.2015 Правительство Нижегородской области издало постановление N 666 "Об утверждении Положения о Министерстве инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области", в пункте 1.4 которого указано, что Министерство инвестиций является правопреемником Министерства инвестиционной политики Нижегородской области и Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 09.11.2015 Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, правопреемником является Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области.

Таким образом, согласно изменениям, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц, произведена реорганизация Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области. В связи с реорганизацией создано Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области о процессуальном правопреемстве, произведя замену взыскателя на последнего.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не влияющие на законность принятого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2016 по делу N А43-27704/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рента" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова