Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 01АП-4460/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - бюджетные учреждения - оплата государственной пошлины - лица, участвующие в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 01АП-4460/16

18 июля 2016 г.

Дело N А11-2244/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Азимут" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.05.2016 по делу N А11-2244/2016, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Азимут" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.05.2016 по делу N А11-2244/2016, принятое судьёй Кашликовым И.В., по иску государственного бюджетного учреждения Владимирской области "Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" о взыскании 115 370 руб.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.07.2016 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение суда от 16.06.2016 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 22.06.2016 (почтовое уведомление N 05870).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Азимут" в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.05.2016 возвратить заявителю (всего на 07 (семи) листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова