|
18 июля 2016 г.
|
Дело N А40-209469/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чеботаревой И.А.,
|
судей:
|
Захарова С.Л., Свиридова В.А.,
|
|
при ведении протокола
|
и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.
|
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу АО "Федеральная грузовая компания"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016 по делу N А40-209469/15, принятое судьей Ратниковой С.С. (31-1751)
по иску АО "Федеральная грузовая компания"
к ООО "РТ Оператор"
о взыскании.
при участии:
|
от истца:
|
Луговская Т.В, по дов. от 13.11.2014;
|
|
от ответчика:
|
не явился, извещен;
|
УСТАНОВИЛ:
АО "Федеральная грузовая компания" (далее - АО "ФГК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "РТ Оператор" (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ основного долга в размере 10 310 197, 93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 328 093, 32 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 10 310 197,93 руб. за период с 28.01.2016 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Решением суда от 08.04.2016 с ООО "РТ Оператор" в пользу АО "ФГК" взыскан основной долг в размере 10 310 197, 93 руб. Требование АО "ФГК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 328 093, 32 руб. оставлено без рассмотрения по причине не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
АО "Федеральная грузовая компания" не согласилось с решением суда первой инстанции в части оставления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 328 093, 32 руб. без рассмотрения, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Истец считает, что из смысла ст. 395 ГК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что претензионный порядок урегулирования споров в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ, не обязателен, если претензионный порядок соблюден в отношении взыскания суммы основного долга.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что не согласен с решением суда в полном объеме, так как не соблюден претензионный порядок соблюдения урегулирования спора как в отношении основного долга, так и в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик просил оставить исковое заявление АО "ФГК" без рассмотрения. В случае, если это будет невозможно, оставить решение суда в обжалуемой АО "ФГК" части без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил изменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным в обжалуемой части, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.10.2012 между АО "ФГК" (прежнее наименование ОАО "ВГК", далее - Истец, Продавец) и ООО "РТ Оператор" (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор купли-продажи вагонов N ВГК-868-12 (далее - Договор), согласно условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика вагоны в количестве 11800 единиц (далее - товар).
Цена договор составила 21 000 000 000 руб. (п. 2.1 Договора).
Передача вагонов в собственность Покупателя осуществлена Продавцом в течение 12 месяцев с даты подписания Договора при условии поступления оплаты (п.3.1 Договора).
В силу п. 2.2 оплата по договору производится отдельно по каждой партии вагонов путем перечисления на расчетный счет продавца 100% цены партии вагонов в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета Продавца.
02.04.2014 между сторонами было подписано соглашение N ФГК-104-15, согласно которому ответчик обязался оплатить документально подтвержденные затраты на ремонт вагонов, понесенные истцом в связи с плановыми ремонтами вагонов, выполненными в период с даты заключения Договора до даты их передачи ответчику в размере 61 505 650,14 руб.
График погашения задолженности определен п.3 Соглашения.
Дополнительным соглашением N 1 к Соглашению Стороны установили, что остаток задолженности ООО "РТ Оператор" составляет 24 560 197,93 руб. и утвердили новый график погашения задолженности, согласно которому денежные средства в размере 3 000 000 руб. подлежат оплате в декабре 2014, 3 000 000 руб. - в январе 2015, 4 000 000 руб. - в феврале 2015, 6 000 000 руб. - в марте 2015, 8 560 197,93 руб. - в апреле 2015.
ООО "РТ Оператор" в полном объеме не вносились ежемесячные платежи, предусмотренные п. 2 Соглашения, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства.
09.09.2015 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 874/ФГКДЮ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 17 560 197,93 руб. в течение 30 календарных дней с момента ее получения.
ООО "РТ Оператор" произведена частичная оплата в сумме 7 250 000 руб.
Так как оставшаяся задолженность в сумме 10 310 197, 93 руб. не была оплачена покупателем, истец обратился с соответствующим исков в арбитражный суд.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Так как доказательств оплаты основного долга ответчиком не было представлено, суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, обоснованно взыскал с ООО "РТ Оператор" в пользу АО "ФГК" основной долг в размере 10 310 197, 93 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неоснова
