Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 13АП-13407/16

г. Санкт-Петербург

19 июля 2016 г.

Дело N А21-8894/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Сотова И.В., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: Даньшина К.А., доверенность от 22.03.2016,

от ответчика: Вишня Г.И., доверенность от 25.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13407/2016) ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2016 по делу N А21-8894/2015 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску ООО "ДВ транспорт"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ ТРАНСПОРТ" (далее - ООО "ДВ ТРАНСПОРТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) неосновательного обогащения в размере 69 171 рубль 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 419 рублей 28 копеек. Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 943 рублей 63 копейки.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ООО "ДВ ТРАНСПОРТ" заключен договор на организацию расчетов N 166-КЛГ от 27 ноября 2010 года, по предметом которого являются регулирование взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, а также иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов и грузобагажа железнодорожным транспортом в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях, оплату по которым осуществляет Заказчик - организации (грузоотправители, грузополучатели, владельцы путей необщего пользования), самостоятельно осуществляющие оплату оказанных им ОАО "РЖД" услуг.

В рамках указанного договора Заказчику присваивается код плательщика и открывается лицевой счет.

В марте 2015 года "Калининградская железная дорога" - филиал ОАО "РЖД" оказывало Обществу "ДВ ТРАНСПОРТ" услуги по перевозке грузов железнодорожным транспортом от станции Железнодорожный Калининградская железная дорога до станции назначения Черняховск Калининградская железная дорога и обратно в рамках международной перевозки от станции отправления/назначения Жилина, Словацкая Республика.

Отправка груженых и порожних универсальных крупнотоннажных контейнеров осуществлялась на специализированных платформах типа Sggnss 80.

В период с 05 марта по 31 марта 2015 г. с лицевого счета ООО "ДВ ТРАНСПОРТ", открытого в соответствии с Договором на организацию расчетов N 166-КЛГ от 27.11.2010 в Калининградском территориальном центре фирменного транспортного обслуживания, Обществом "РЖД" списана провозная плата в сумме 3 844 940 рублей 32 копейки, в т.ч. НДС - 586 516 рублей 32 копейки.

Полагая, что расчет платы был сделан Обществом "РЖД" без учета понижающего коэффициента 0,982, в результате чего общество необоснованно списало сумму в размере 69 171 рубль 60 копеек, в т.ч. НДС - 10 551 рубль 60 копеек, на основании пункта 6.1. Договора, а также в соответствии со статьей 120 "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации", в порядке досудебного урегулирования возникших разногласий Общество "ДВ ТРАНСПОРТ" 15 апреля 2015 года направило ОАО "РЖД" претензия исходящий N 41-04/15 с требованием вернуть на лицевой счет ООО "ДВ ТРАНСПОРТ" N 1002553210 неправомерно списанные денежные средства в размере 69 171 рубль 60 копеек.

ОАО "РЖД" письмом исходящий N 15/30 КЛНГ ТЦФТО от 12.10.2015 по 4 Дело NА21-8894/2015 результатам рассмотрения вышеуказанную претензию отклонило.

Поскольку Общество "РЖД" денежные средства Обществу "ДВ ТРАНС" в полном объеме не возвратило, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 N 47-т/5 утвержден Прейскурант N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами", который определяет тарифы на перевозки по Российским железным дорогам грузов и на услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами. Указанные тарифы являются обязательными и едиными для всех пользователей услугами железнодорожного транспорта. Прейскурант N 10-01 устанавливает тарифы на перевозки экспортно-импортных грузов, а также на перевозки грузов внутри Российской Федерации.

Согласно п. 2.5.1 Тарифного руководства, при перевозке грузов в универсальных, специализированных вагонах и цистернах в зависимости от количества вагонов в отправке (повагонная, групповая) и применяемой грузоотправителем технологии перевозки грузов (отправительский маршрут) к тарифам за пользование инфраструктурой и локомотивами РЖД, применяются поправочные коэффициенты.

В соответствии с п. 2.2. "Правилами пользования грузовыми вагонами в международном сообщении (ПГВ)" к обращению в международном сообщении допускаются приватные вагоны. По техническому состоянию эти вагоны должны полностью отвечать Техническим требованиям Приложения 1 к ПГВ, а условия их курсирования в международном сообщении определяются в разделе II, §§ 9 - 11 ПГВ.

В соответствии с Приложением 13а к §§ 7, 11 ПГВ существует и применяется градация вагонов по типам:

1. Крытые вагоны.

2. Полувагоны.

3. Платформы.

4. Вагоны-цистерны.

5. Изотермические вагоны.

6. Специализированные вагоны.

7. Тележки.

В частности, к специализированным вагонам отнесены платформы для перевозки большегрузных контейнеров и платформы для перевозки большегрузных контейнеров с длиной рамы более 24 м (п.п. 6.3., 6.8. Приложения 13а к §§ 7,11 ПГВ).

ООО "ДВ ТРАНСПОРТ" использует специализированные фитинговые платформы с длиной рамы 24,70 м типа Sggnss 80 имеющих 12-значную нумерацию, которая нанесена в соответствии с ПГВ. В п. 9.2. ПГВ предусмотрено, что приватные и сданные в аренду вагоны колеи 1435 мм должны иметь двенадцатизначный номер.

Кроме того в материалах дела имеется официальный ответ Железнодорожной компании АО Карго Словакия от 28 января 2016 г. исх.N 214/2016-Odd.IP о технических характеристиках вагонов, с указанием всего используемого подвижного состава ООО "ДВ ТРАНСПОРТ", согласно которому подтверждается тип подвижного состава - специализированный, а именно, платформы для перевозки крупнотоннажных контейнеров, буквенное обозначение вагонов Sggnss, количество осей и станция регистрации, а также официальный ответ завода-изготовителя АО Татравагонка исх. N 26-02-2016/LI от 26.02.2016 г., содержащий сведения об отнесении вагонов, используемых ООО "ДВ ТРАНСПОРТ" к специализированному подвижному составу, а именно - фитинговые платформы для перевозки крупнотоннажных контейнеров.

Таким образом, следует признать, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, в соответствии с которым истцом в спорном случае использовались специализированные вагоны, а следовательно отказ ответчика в применении понижающих коэффициентов неправомерен.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2016 по делу N А21-8894/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.В. Сотов М.А. Шестакова