Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 10АП-6656/16

г. Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А41-9170/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Воробьевой И.О., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца АО "Городские ТеплоСистемы" (ИНН:5038040611,ОГРН:1035007559058): Плахина С.В., представитель по доверенности N 2 от 08.07.2016 г.,

от ответчика ООО "УН Дельта" (ИНН: 7734714989, ОГРН: 5137746220937): Коровянский Н.А., представитель по доверенности N НД-56 от 06.06.2016 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью Дельта" и акционерного общества "Городские ТеплоСистемы" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2016 года по делу N А41-9170/16, принятое судьей Досовой М.В.,

по иску ЗАО "Городские ТеплоСистемы" к ООО "УН Дельта" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Городские ТеплоСистемы" (далее - АО "Городские ТеплоСистемы") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Управление недвижимостью Дельта" (далее- ООО "УН Дельта") о взыскании задолженности в размере 1 254 046 руб. 36 коп. от 04.08.2015 N 04-01/203-12-Од, за период с июля по октябрь 2015 года и пеней в размере 64 214 руб. 55 коп. (л.д. 3-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2016 года по делу N А41-9170/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 99-100).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "УН Дельта" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО "Городские ТеплоСистемы" против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "УН Дельта" возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "Городские ТеплоСистемы" (теплоснабжающая организация) и ООО "УН "Дельта" (потребитель) заключен договор от 04.08.2015 N 04-01/203-12-Од, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по продаже (подаче) тепловой энергии и теплоносителя к многоквартирному дому, расположенному по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Кутузовская, д.3.

Срок поставки тепловой энергии и теплоносителя был определен договором с 01.07.2015 по 30.06.2016. Согласно пункту 7.2 договора оплата фактически потребленной тепловой энергии производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что расчет стоимости тепловой энергии производится по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2014 N 155-Р для ЗАО "Городские ТеплоСистемы" утвержден тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, находящимся на территории Одинцовского муниципального района Московской области в размере 1767,40 руб./Гкал без учета НДС на период с 01.07.2015 по 31.12.2015.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику оставлена последним без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной ООО "УН Дельта" указывает, что не признает получение энергии в указанных истцом объемах.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Переданная тепловая энергия ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, с учетом частичного признания задолженности суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании с ООО "УН Дельта" задолженности по договорам и пени.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7.5 договоров,по окончании расчетного месяца Теплоснабжающая организация предъявляет Потребителю Акт приемки-передачи тепловой энергии в двух экземплярах. Потребитель в течение 5 (пяти) дней с момента получения, возвращает подписанный и скрепленный печатью Акт приемки-передачи тепловой энергии Теплоснабжающей организации.

В случае неполучения Теплоснабжающей организацией оформленного со стороны Потребителя Акта приемки-передачи тепловой энергии, тепловая энергия считается переданной в полном объеме и надлежащего качества.

Претензий по качеству и/или количеству поставленной тепловой энергии в срок, согласованный сторонами (5 дней с момента получения Акта приемки-передачи, п. 7.5. ст. 7 Договора), ответчик в адрес истца не предъявил.

Акты приема-передачи тепловой энергии за периоды с 01 Июля по 24 октября 2015 г. подписаны ответчиком без замечаний (л.д. 28-32).

Экземпляры актов приема-передачи Истца за другие периоды поставки ответчик не возвратил.

Копии сопроводительных писем о направлении истцом в адрес ответчика счетов, счетов-фактур и актов приемки-передачи тепловой энергии, (с отметкой о получении ответчиком документов) представлены в материалы дела (л.д.34)

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 года по делу N А41-9170/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

И.О. Воробьева С.А. Коновалов