Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 07АП-5437/16

г. Томск

19 июля 2016 г.

Дело N А45-154/2016

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области "Горводоканал" (07АП-5437/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2016 года по делу N А45-154/2016

по иску муниципального унитарного предприятия города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области "Горводоканал", г. Куйбышев, Новосибирская область, ОГРН 1135485001145

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Новосибирской области, г. Барабинск, Новосибирская область, ОГРН 1105470000228

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Куйбышевжилкомхоз" города Куйбышева Новосибирской области, г. Куйбышев, Новосибирская область, ОГРН 1025406826620

о взыскании 151 359 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2016 года по делу N А45-154/2016.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 16 июня 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов (доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу) непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 15.07.2016.

14.07.2016 от муниципального унитарного предприятия города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области "Горводоканал" в Седьмой арбитражный апелляционный суд от заявителя поступили документы в устранение недостатков поданной апелляционной жалобы: платежное поручение N 720 от 13.07.2016, доверенность от 11.03.2016.

По смыслу статьи 263 Кодекса и с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы, считаются устраненными своевременно, если к сроку, указанному в определении об оставлении жалобы без движения, соответствующие документы поступили в арбитражный суд.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 16.06.2016 срока, то есть до 15.07.2016, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения в полном объеме, муниципальное унитарное предприятие города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области "Горводоканал" не обеспечило поступление в канцелярию суда документа, подтверждающего направление или вручение муниципальному унитарному предприятию "Куйбышевжилкомхоз" города Куйбышева Новосибирской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Отсутствие доказательств направления апелляционной жалобы любому лицу, участвующему в деле, в том числе третьему лицу, в соответствии с положениями п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ, является самостоятельным основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 15.07.2016 г. имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.06.2016 г. недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд всех документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области "Горводоканал" (07АП-5437/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2016 года по делу N А45-154/2016 возвратить заявителю.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области "Горводоканал" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 720 от 13.07.2016 и 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 590 от 24.05.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева