Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 16АП-1480/16 (ключевые темы: накладная - упаковка - исполнение контракта - односторонний порядок - качество товара) (подтверждено кассацией)

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 16АП-1480/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2016 г. N Ф08-7890/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

13 июля 2016 г.

Дело N А63-9837/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТМЕТАЛ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2016 по делу N А63-9837/2015 (судья Орловский Э.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТМЕТАЛ" (ОГРН 1122651015134)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" города Ставрополя (ОГРН 1022601980620)

об отмене решения от 30.07.2015 N 1631 об одностороннем отказе от исполнения контракта N 133 от 04.06.2015, взыскании 779 866,60 рублей основного долга и 1 746,88 рублей пени,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (ОГРН 1022601989508),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТМЕТАЛ" Бурнацева Е.А. (доверенность N 1 от 11.01.2016),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТМЕТАЛ" (далее - ООО "ЭЛИТМЕТАЛ", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" города Ставрополя (далее - учреждение, больница, ответчик) об отмене решения от 30.07.2015 N 1631 об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку изделий медицинского назначения для травматологии N 133 от 04.06.2015, взыскании суммы долга за поставленный в рамках контракта товар в размере 779 866,60 рублей и пени за просрочку оплаты товара в сумме 1 746,88 рублей.

Решением суда от 20.02.2016 с учреждения в пользу общества взыскано 122 998 рублей, из которых 122 728 рублей основного долга и 270 рублей неустойки, а также 2 932,05 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела документам (товарной накладной, экспертному заключению), подтверждающим надлежащее качество товара, поставленного ответчику по государственному контракту, а также действиям больницы, как государственного заказчика, по одностороннему отказу от исполнения контракта на поставку изделий медицинского назначения для травматологии N 133 от 04.06.2015.

Представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции проведен осмотр и исследование вещественных доказательств (изделий медицинского назначения, приобщенных к материалам дела).

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2016 по делу N А63-9837/2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.06.2015 по итогам аукциона в электронной форме N 107-ЭА/15 (реестровый номер закупки: 0321300003015000115) на право заключения контракта на закупку изделий медицинского назначения для травматологии в соответствии с протоколом единой комиссии заказчика N 77-ЭА-И/15 от 18.05.2015 между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен контракт N 133 (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику изделия медицинского назначения для травматологии (далее - товары) в ассортименте, количестве и по цене, указанным в приложении N 1, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 1.2 контракта товар должен быть новым и не иметь дефектов (в том числе скрытых). Функциональные и качественные характеристики поставляемого товара должны соответствовать характеристикам, указанным в приложении N 1.

Цена контракта составляет 1 940 747,40 рублей. Цена контракта включает в себя стоимость товара, расходы по его транспортировке, доставке до места хранения товара, погрузочно-разгрузочные работы, расходы по упаковке, маркировке, страхованию, в нее также включаются все налоги, пошлины и иные обязательные платежи (пункт 2.1 контракта).

Товар поставляется партиями по письменным заявкам заказчика, подаваемым путем факсимильной связи или по электронной почте (пункты 3.1, 3.2 контракта).

Пунктом 3.4 контракта предусмотрено, что поставка товара оформляется актом приема-передачи отдельной партии товара и/или накладной.

Доставка, погрузка-разгрузка товара осуществляется по адресу: г. Ставрополь, ул. Тухачевского, 17, ГБУЗ СК "ГКБ СМП" г. Ставрополя, аптека.

В соответствии с пунктом 3.6 контракта товар, не соответствующий условиям контракта и приложения к нему, считается не поставленным.

В соответствии с подпунктом 4.1.3 пункта 4.1 раздела 4 контракта поставляемый товар должен находиться в заводской упаковке соответствующей государственным стандартам, а также соответствовать характеру поставляемого товара и способу транспортировки, надлежащего качества и обеспечивающей его безопасность для жизни и здоровья населения, охраны окружающей среды.

Согласно пункту 4.1.4 контракта упаковка должна обеспечить высокий уровень сохранности товара при погрузке-разгрузке, транспортировке, хранении, простоту учета. Упаковка должна иметь маркировку, наклейки, дающие возможность определить количество содержащегося в ней товара (опись, упаковочные ярлыки или листы).

При приемке товара в случае возникновения разногласий о качестве товара, обязанность по подтверждению его соответствия требованиям нормативной документации, а также условиям контракта возлагается на поставщика (пункт 4.4 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта порядок сдачи-приемки поставленного товара: приемка поставленных товаров осуществляется в ходе передачи товара заказчику в месте поставки и включает в себя следующие этапы: проверка упаковки, комплексности и номенклатуры поставленных товаров на соответствие техническому заданию настоящей документации; контроль наличия/отсутствия внешних повреждений.

Согласно пункту 6.2 контракта ответственное должностное лицо заказчика (или при необходимости привлеченный независимый эксперт) в 10-дневный срок с момента поступления товара на склад заказчика осуществляет проверку качества, комплектности поставленной партии товар на соответствие спецификации; наличия/отсутствия внешних повреждений товар, накладные, счета, сертификаты соответствия или декларации о соответствии, регистрационные удостоверения и другие документы, относящиеся к товару.

В силу пункта 6.3 контракта в ходе проведения экспертизы товара производится проверка на предмет его соответствия условиям и требованиям, установленным в контракте, а также соответствия тары, упаковки, маркировки требованиям стандартов, технических условий и других, обязательных для сторон правил. При обнаружении несоответствия качества товара приемка приостанавливается и не позднее следующего рабочего дня направляется поставщику претензионное письмо о выявленных недостатках с указанием даты и времени его прибытия для организации дальнейшей экспертизы товара.

Пунктом 6.7 контракта предусмотрено, что обязательства поставщика по настоящему контракту считаются выполненными, а товар - поставленным, при условии положительного заключения экспертизы качества товара и предоставления поставщиком следующих сопроводительных документов: счет, счет-фактура, товарная накладная.

Экспертное заключение составляется и подписывается ответственным должностным лицом заказчика (или при необходимости привлеченным независимым экспертом) по окончании приемки каждой партии товара (пункт 6.8 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1.7 контракта при обнаружении недостатков товара и невозможности их устранения, а также при поставке товара, несоответствующего условиям контракта и приложения к нему, поставщик обязан по требованию заказчика заменить товар на товар, соответствующий условиям контракта.

В случае выявления товара ненадлежащего качества, не сертифицированного, не соответствующего условиям контракта и приложению к нему в ходе приёмки, поставщик обязан в течение 3 календарных дней произвести замену товара (пункт 5.5 контракта).

Замена товара, не соответствующего требованиям контракта, производится за счет средств поставщика в течение 3 календарных дней с момента получения поставщиком претензионного письма (пункт 6.5 контракта).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта оплата за каждую поставленную партию товара производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком счет в течение 30 банковских дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара (экспертного заключения) и предоставления поставщиком документов, подтверждающих поставку товара (товарная накладная) и документов на оплату (счет, счет-фактура).

Согласно пункту 7.3.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств. Предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 10.2 контракта предусмотрено, что в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензионное письмо. Срок рассмотрения претензионного письма и направления ответа на него составляет 5 рабочих дней со дня его получения адресатом.

Контракт составлен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, уполномоченных на подписание контракта лиц обеих сторон (пункт 13.1 контракта).

Письмом-заявкой от 25.06.2015 N 1344 учреждение просило общество осуществить поставку следующих изделий: стержень антеградно-ретроградный для бедренной кости (диаметр 10 мм, длина 340 мм) в количестве 4 шт. (производитель ООО "ДиСи"), стержень антеградно-ретроградный для бедренной кости (диаметр 10 мм, длина 360 мм) в количестве 4 шт. (производитель ООО "ДиСи"), стержень антеградно-ретроградный для бедренной кости (диаметр 10 мм, длина 380 мм) в количестве 4 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт-заглушка (диаметр 10 мм) в количестве 12 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт слепой диаметром 10 мм в количестве 20 шт. (товарный знак "ChM"), винт слепой диаметром 10 мм (высота головки 5 мм) в количестве 6 шт. (товарный знак "ChM"), винт-заглушка (диаметр 12 мм) в количестве 4 шт. (производитель ООО "ДиСи"), стержень для плеча (диаметр 7 мм, длина 220 мм) в количестве 1 шт. (производитель ООО "ДиСи"), стержень для плеча (диаметр 7 мм, длина 240 мм) в количестве 2 шт. (производитель ООО "ДиСи", стержень для плеча (диаметр 7 мм, длина 260 мм) в количестве 2 шт. (производитель ООО "ДиСи"), стержень для плеча (диаметр 7 мм, длина 280 мм) в количестве 1 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт-заглушка (диаметр 7 мм) в количестве 6 шт. (производитель ООО "ДиСи"), стержень универсальный для большеберцовой кости (диаметр 8 мм, длина 300 мм) в количестве 1 шт. (производитель ООО "ДиСи"), стержень универсальный для большеберцовой кости (диаметр 8 мм, длина 315 мм) в количестве 1 шт. (производитель ООО "ДиСи"), стержень универсальный для большеберцовой кости (диаметр 9 мм, длина 285 мм) в количестве 5 шт. (производитель ООО "ДиСи"), стержень универсальный для большеберцовой кости (диаметр 9 мм, длина 300 мм) в количестве 7 шт. (производитель ООО "ДиСи"), стержень универсальный для большеберцовой кости (диаметр 9 мм, длина 315 мм) в количестве 8 шт. (производитель ООО "ДиСи"), стержень универсальный для большеберцовой кости (диаметр 9 мм, длина 330 мм) в количестве 4 шт. (производитель ООО "ДиСи"), стержень универсальный для большеберцовой кости (диаметр 9 мм, длина 345 мм) в количестве 1 шт. (производитель ООО "ДиСи"), стержень универсальный для большеберцовой кости (диаметр 10 мм, длина 315 мм) в количестве 1 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт-заглушка (диаметр 8 мм) в количестве 20 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт слепой диаметром 8 мм (высота головки 5 мм) в количестве 6 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт блокирующий проксимальный 30 мм в количестве 1 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт блокирующий проксимальный 35 мм в количестве 1 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт блокирующий проксимальный 40 мм в количестве 12 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт блокирующий проксимальный 45 мм в количестве 12 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт блокирующий проксимальный 50 мм в количестве 7 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт блокирующий дистальный наружный диаметр резьбы 3,5 мм длина-24 мм в количестве 5 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт блокирующий дистальный 3,5 мм длина-28 мм в количестве 5 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт блокирующий дистальный 3,5 мм длина-38 мм в количестве 6 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-26 мм в количестве 4 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-30 мм в количестве 2 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-35 мм в количестве 15 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-40 мм в количестве 36 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-45 мм в количестве 36 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-50 мм в количестве 20 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-55 мм в количестве 15 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-60 мм в количестве 10 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-65 мм в количестве 10 шт. (производитель ООО "ДиСи"), винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-70 мм в количестве 10 шт. (производитель ООО "ДиСи").

Согласно товарной накладной N 98 от 27.06.2015 и с учетом дополнительного соглашения N 1 от 10.06.2015 к контракту общество передало учреждению товары на общую сумму 871 673,40 рублей. В принятии товаров по товарной накладной расписалась провизор аптеки Соболева.

02.07.2015 провизором аптеки Ляшенко Н.С. составлено экспертное заключение о приемке товаров. Согласно объяснения Ляшенко Н.С. от 14.10.2015 данное заключение являлось заключением первого этапа приемки, то есть внутренним промежуточным документом, дающим информацию о соответствии количества поставленного товара техническому заданию.

03.07.2015 по просьбе истца медицинской сестрой учреждения Фефеловой Н.А. по электронной почте в адрес общества направлена фотокопия заключения от 02.07.2015 и фотоснимки некоторых переданных товаров.

07.07.2015 заведующей аптекой Лембиковой Г.Н. с участием заведующего травматологическим-ортопедическим отделением Анисимовым О.Н. проведена проверка товара по качеству, маркировке, упаковке и составлено экспертное заключение от 09.07.2015 о приемке товара, согласно которому в отношении части переданных товаров по товарной накладной N 98 от 27.06.2015 выявлены недостатки: стержень антеградно-ретроградный для бедренной кости (10 мм х 340 мм): на двух образцах нарушена заводская упаковка, на одном из них имеются механические повреждения, два - упакованы не заводским способом, маркировка отсутствует; стержень антеградно-ретроградный для бедренной кости (10 мм х 360 мм): на трех образцах нарушена заводская упаковка, на двух образцах маркировка имеет исправления ручкой, на одном - маркировка не читаема; стержень антеградно-ретроградный для бедренной кости (10 мм х 380 мм): три образца упакованы не заводским способом, маркировка отсутствует, на двух имеются механические повреждения; винт блокирующий дистальный (4,5 мм х 45 мм): винты отличаются по цвету, упаковка имеет вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный (4,5 мм х 40 мм): винты отличаются по цвету, упаковка имеет вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный (4,5 мм х 26 мм): винты отличаются по цвету, упаковка имеет вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный (4,5 мм х 65 мм): винты отличаются по цвету, упаковка имеет вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный (4,5 мм х 60 мм): винты отличаются по цвету, упаковка имеет вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный ( 4,5 мм х 35 мм): винты отличаются по цвету, упаковка имеет вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный (4,5 мм х 30 мм): винты отличаются по цвету, упаковка имеет вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный (4,5 мм х 70 мм): винты отличаются по цвету, упаковка имеет вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный (4,5 мм х 55 мм): винты отличаются по цвету, упаковка имеет вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный (4,5 мм х 50 мм): винты отличаются по цвету, упаковка имеет вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный (3,5 мм х 28 мм): винты отличаются по цвету, упаковка имеет вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный (3,5 мм х 24 мм): винты отличаются по цвету, упаковка имеет вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный (3,5 мм х 38 мм): винты отличаются по цвету, упаковка имеет вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный (4,5 мм х 50 мм): винты отличаются по цвету, упаковка имеет вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный (4,5 мм х 40 мм): винты отличаются по цвету, упаковка имеет вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный (4,5 мм х 35 мм): винты отличаются по цвету, упаковка имеет вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный (4,5 мм х 30 мм): винты отличаются по цвету, упаковка имеет вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный (4,5 мм х 45 мм): винты отличаются по цвету, упаковка имеет вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; винт-заглушка (8 мм): 6 шт. имеют индивидуальную упаковку, 6 шт. упакованы отдельно в одну упаковку, имеющую вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; 8 шт. упакованы отдельно упакованы отдельно в одну упаковку, имеющую вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; винты отличаются между собой по цвету; винт-заглушка (7 мм): упакованы в упаковку, имеющую вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой, винты отличаются между собой по цвету; винт-заглушка диаметр (12 мм): 2 шт. упакованы в упаковку, имеющую вид самодельной, количество винтов на маркировке вписано ручкой; стержень универсальный для большеберцовой кости (9 мм х 315 мм): на одном образце нарушена заводская упаковка, пять образцов упакованы не заводским способом, маркировка отсутствует; стержень универсальный для большеберцовой кости (9 мм х 330 мм): три образца упакованы не заводским способом, маркировка отсутствует; стержень универсальный для большеберцовой кости (9 мм х 300 мм): образец упакован не заводским способом, маркировка отсутствует; стержень универсальный для большеберцовой кости (9 мм х 300 мм): четыре образца упакованы не заводским способом, маркировка отсутствует; на одном образце нарушена заводская упаковка; стержень универсальный для большеберцовой кости (9 мм х 285 мм): три образца упакованы не заводским способом, маркировка отсутствует, на одном образце нарушена заводская упаковка; стержень универсальный для большеберцовой кости (9 мм х 345 мм): образец упакован не заводским способом, маркировка отсутствует; стержень универсальный для большеберцовой кости (9 мм х 315 мм): образец упакован не заводским способом, маркировка отсутствует; стержень для плеча (7 мм х 240 мм): два образца упакованы не заводским способом, маркировка отсутствует, имеют механические повреждения; стержень для плеча (7 мм х 220 мм): один образец упакован не заводским способом, маркировка отсутствует; отсутствуют копии действительных сертификатов о соответствии или деклараций о соответствии на вышеуказанный товар, копии регистрационных документов.

Заведующий травматологическим-ортопедическим отделением Анисимов О.Н. в объяснении от 14.10.2015 подтвердил свое участие в осмотре товаров 07.07.2015, пояснив, что в ходе осмотра у части товаров выявлены недостатки, такие как механические повреждения, нарушение упаковки, отсутствие маркировки, которые вызвали сомнение в качестве товаров. Учитывая риск использования изделий медицинского назначения сомнительного качества, товар не принят.

Провизор аптеки Ляшенко Н.С. в объяснении от 17.11.2015 и будучи допрошенной в судебном заседании суда первой инстанции 09.12.2015 в качестве свидетеля пояснила, что лично принимала участие в приемке товара от общества. 29.06.2015 при первичной приемке товар не принят ввиду отсутствия у части товара упаковки и маркировки. Товар доставлен навалом в коробке без индивидуальных упаковок, определить его на соответствие условиям контракта не представлялось возможным. Представитель общества забрал товары. 29.06.2015 документы при ней, Ляшенко Н.С., не составлялись. 30.06.2015 товар привезен вновь, винты упакованы, но возникли расхождения по количеству. 02.07.2015 товар поставлен в полном объеме, проверен по количеству. Не на всех упаковках имелись этикетки. Представитель общества по поводу упаковок без этикеток пояснял, что производитель поставляет товар в таком виде. Позднее от производителя стало известно, что это не так. Пересчет товаров осуществлялся ею (Ляшенко Н.С.); Соболева при приемке товаров непосредственно не присутствовала. Экспертное заключение от 02.07.2015 является промежуточным после принятия товаров по количеству, это заключение предоставляется заведующей для последующей приемки. Ляшенко Н.С. не является специалистом для оценки качества спорных медицинских изделий.

08.07.2015 учреждением в адрес производителя ООО "ДиСи" направлено письмо исх. N 1493 с просьбой дать заключение по факту поставки по контракту (с приложением фотоснимков поставленной продукции).

ООО "ДиСи" в письме от 16.07.2015 исх. N 161/1 сообщило, что продукция, представленная на фотографиях, не соответствует требованиям технических условий и инструкций по маркировке, способу раскладки и комплектованию, упаковке и этикетированию; не исключено, что она (судя по механическим повреждениям поверхности имплантатов, нарушениям целостности упаковки, наличия имплантатов разных годов производства и разности цвета защитного анодного покрытия имплантатов одного наименования) вторичного использования.

Претензией от 10.07.2015 N 1502 заказчик указал на выявленные недостатки и просил поставщика заменить товар, поставленный по товарной накладной N 98 от 27.06.2015, на товар, соответствующий условиям контракта и направить представителя для проведения дальнейшей экспертизы товара в период с 13.07.2015 по 15.07.2015.

В ответе N 1 от 16.07.2015 на претензию общество указало, что гарантирует и утверждает, что весь поставленный товар имел заводскую упаковку, был надлежаще маркирован и сопровождался сертификатами о соответствии и декларациями о соответствии. Истец просил сообщить дату и время возможного осмотра товара представителем общества.

30.07.2015 учреждение приняло решение N 1631 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 04.06.2015 N 133. Указанное решение с приложением претензии от 10.07.2015 и копией экспертного заключения от 09.07.2015 направлено в адрес общества и получено им 04.08.2015, что подтверждается доставочным листом и письмом ООО "СПСР-Экспресс" от 05.08.2015 исх. N 78.

Требованием N 2 от 06.08.2015 общество просило отменить решение N 1631 об одностороннем отказе от исполнения контракта в 3-х дневный срок. К требованию прилагались копии деклараций о соответствии и сертификатов о соответствии.

В ответе N 1669 от 07.08.2015 на вышеназванное требование учреждение повторно предложило обществу направить своего представителя для урегулирования сложившейся ситуации 10.08.2015.

Претензией N 3 от 11.08.2015 общество потребовало учреждение погасить сумму основного долга в размере 871 673,40 рублей в 3-х дневный срок.

Повторным требованием N 5 от 13.08.2015 общество вновь просило отменить решение N 1631 об одностороннем отказе от исполнения контракта в 3-х дневный срок.

Платежным поручением N 988 от 14.08.2015 учреждение перечислило на счет общества 91 806,80 рублей (составляющих стоимость товаров по накладной N 98 от 27.06.2015, к которым учреждение не предъявило претензий).

19.08.2015 учреждение направило по электронной почте в адрес общества письмо с просьбой направить представителя для осуществления возврата товара по контракту, приложив к письму проект накладной на возврат части товаров (спорных изделий на общую сумму 779 866,60 рублей).

Ссылаясь на неполную оплату товаров и необоснованность принятого учреждением решения об отказе от исполнения контракта, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 2 статьи 482 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования покупатель может предъявить также в случае, когда подлежащий затариванию и (или) упаковке товар передается покупателю без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке.

Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 12 статьи 95 Закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 13 Закона N 44-ФЗ).

Пунктом 11.2 контракта предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке в случаях: однократной задержки поставки товаров по заявке заказчика более чем на 7 рабочих дней, либо двукратной задержки поставки товаров по заявке заказчика менее чем на 7 рабочих дней; отказа или уклонения поставщика от исполнения обязательств по замене товара ненадлежащего качества в сроки, установленные контрактом; двукратной поставки товара, качество которого не соответствует требованиям к качеству, установленным контрактом; в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, недостатки в упаковке достаточны для предъявления покупателем требования о замене товара, а в случае, если замена не произведена, то для отказа покупателя от исполнения контракта.

В данном случае характер товара и условия контракта предусматривают поставку медицинской продукции в заводской упаковке с соответствующей информацией на ней.

Согласно письму ООО "ДиСи" от 26.11.2015 N 234 для упаковки изделий на предприятии применяется специальный стерилизационный материал для упаковки изделий медицинского назначения и специализированный спайщик. Для нанесения печатного шрифта на самоклеящуюся пленку этикетки предприятием используется специализированный принтер, на предприятии существует инструкция четко регламентирующая макет этикетки. Из фотоснимков образцов продукции ООО "ДиСи" (приложенных к письму от 16.07.2015 исх. N 161/1) и представленных истцом образцов продукции названной фирмы видно, что заводская упаковка рассматриваемых товаров представляет собой индивидуальную упаковку, изготовленную с одной стороны из полиэтилена, с другой стороны из бумаги. На бумажной стороне упаковки приклеены распечатанные на принтере этикетки с информацией о производителе и об изделии, в том числе о количестве.

Судом первой и апелляционной инстанции в ходе судебных заседаний исследованы (проведен визуальный осмотр) спорные товары, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, и установлено следующее: стержень антеградно-ретроградный для бедренной кости (диаметр 10 мм, длина 340 мм) (общее количество по накладной - 4): на двух образцах нарушена заводская упаковка (места пайки скреплены скобами степлера), у одного из них на этикетке имеются исправления ручкой; два других - упакованы не заводским способом (в полиэтилен, запаянный не заводским способом, без этикетки); стержень антеградно-ретроградный для бедренной кости (диаметр 10 мм, длина 360 мм) (общее количество по накладной - 4): у трех образцов нарушена заводская упаковка, у двух из них имеются исправления ручкой; на четвертом образце этикетка на упаковке не читаема; стержень антеградно-ретроградный для бедренной кости (диаметр 10 мм, длина 380 мм) (общее количество по накладной - 4): три образца упакованы не заводским способом. Вместе с тем четвертый образец имеет заводскую упаковку. Указываемые ответчиком повреждения упаковки носят незначительный характер (слегка надорван край упаковки, но без нарушения целостности и герметичности, так как края спаяны широкой полосой). Кроме того, это повреждение не было указано в эксперном заключении от 09.07.2015; винт-заглушка (диаметр 12 мм) (общее количество по накладной - 4): 2 шт. упакованы в одну упаковку, не соответствующую заводской, на этикетке имеются исправления ручкой, количество винтов вписано ручкой; 2 шт. упакованы каждый в индивидуальную упаковку, по виду упаковка соответствует заводской, но упаковка повреждена (скреплены степлером, проколы нарушают герметичность), на одной этикетке имеются исправления ручкой; стержень для плеча (диаметр 7 мм, длина 220 мм) (общее количество по накладной - 1): упаковка не соответствует заводской, этикетка отсутствует; стержень для плеча (диаметр 7 мм, длина 240 мм) (общее количество по накладной - 2): упаковка не соответствует заводской, этикетка отсутствует; винт-заглушка (диаметр 7 мм) (общее количество по накладной - 6): винты отличаются по цвету, упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество винтов на этикетке вписано ручкой; стержень универсальный для большеберцовой кости (диаметр 8 мм, длина 300 мм) (общее количество по накладной - 1): упаковка не соответствует заводской, этикетка отсутствует; стержень универсальный для большеберцовой кости (диаметр 9 мм, длина 285 мм) (общее количество по накладной - 5): два образца имеют упаковку, не соответствующую заводской, этикетка отсутствует; один образец имеет поврежденную заводскую упаковку. Вместе с тем, пятый образец упакован в заводскую упаковку, край которой имеет проколы от степлера, но проколы не нарушают целостность и герметичность упаковки; стержень универсальный для большеберцовой кости (диаметр 9 мм, длина 300 мм) (общее количество по накладной - 7): 4 шт. упакованы не заводским способом, этикетка отсутствует; 3 шт. имеют заводскую упаковку, одна из которых повреждена (вместо спайки упаковка скреплена степлером), в то же время два других образца, имеющих заводскую упаковку, не имеют сильных повреждений: на одном имеются проколы от степлера на краю упаковки без нарушения ее целостности, на другом небольшое повреждение бумажного слоя, которое не указано в экспертном заключении от 09.07.2015, в связи с чем, повреждение возникло в ходе неоднократных осмотров товаров; стержень универсальный для большеберцовой кости (диаметр 9 мм, длина 315 мм) (общее количество по накладной - 8): 4 шт. упакованы не заводским способом, этикетка отсутствует; 4 шт. имеют заводские упаковки, одна из которых имеет сильные повреждения (разошлось место пайки), но остальные три упаковки имеют повреждения, характер которых незначителен и о них не было указано в экспертном заключении от 09.07.2015, поэтому, учитывая характер повреждений (небольшие повреждения бумажного слоя упаковки в месте соприкосновения с краями металлических стержней), указанные повреждения (на трех упаковках) возникли в ходе неоднократных осмотров товаров, произведенных как до рассмотрения дела, так и в период судебного разбирательства; стержень универсальный для большеберцовой кости (диаметр 9 мм, длина 330 мм) (общее количество по накладной - 4): 3 шт. имеют упаковку, не соответствующую заводской, однако четвертый образец имеет заводскую упаковку без повреждений и надлежащей этикеткой (читаемой, соответствующей заводской); стержень универсальный для большеберцовой кости (диаметр 9 мм, длина 345 мм) (общее количество по накладной - 1): упаковка не соответствует заводской, этикетка отсутствует; стержень универсальный для большеберцовой кости (диаметр 10 мм, длина 315 мм) (общее количество по накладной - 1): упаковка не соответствует заводской, этикетка отсутствует; винт-заглушка (диаметр 8 мм) (общее количество по накладной - 20): 12 шт. упакованы каждый в индивидуальную упаковку - по виду упаковка соответствует заводской, однако: шесть упаковок имеют этикетку, не соответствующую условиям контракта - "Винт слепой М8,0", шесть других упаковок имеют повреждения (проколы от степлера, нарушающие целостность и герметичность упаковки); 8 шт. упакованы в одну упаковку, не соответствующую заводской, количество винтов на этикетке вписано ручкой, винты отличаются между собой по цвету; винт слепой диаметром 8 мм (высота головки 5 мм) (общее количество по накладной - 6): упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество винтов вписано ручкой; винты отличаются между собой по цвету и по виду (винты имеют разные по форме головки); винт блокирующий проксимальный 30 мм (общее количество по накладной - 1): винты отличаются по цвету, упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество на этикетке вписано ручкой; винт блокирующий проксимальный 35 мм (общее количество по накладной - 1): винты отличаются по цвету, упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество на этикетке вписано ручкой; винт блокирующий проксимальный 40 мм (общее количество по накладной - 12): винты отличаются по цвету, упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество изделий в групповой упаковке не соответствует этикетке, количество винтов на этикетке вписано ручкой. Один из винтов отличается по форме (имеет сферическую головку, что не соответствует остальным винтам); винт блокирующий проксимальный 45 мм (общее количество по накладной - 12): винты отличаются по цвету, упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество изделий в групповой упаковке не соответствует этикетке, количество винтов на этикетке вписано ручкой.; один из винтов отличается по форме (имеет сферическую головку, что не соответствует остальным винтам в упаковке); винт блокирующий проксимальный 50 мм (общее количество по накладной - 7): винты отличаются по цвету, упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество изделий в групповой упаковке не соответствует этикетке, количество винтов на этикетке вписано ручкой; винты отличаются по длине: два винта имеют длину 45 мм, что не соответствует маркировке на этикетке; на одном из винтов имеются сильные царапины (круговые по ходу резьбы); винт блокирующий дистальный 3,5 мм, длина-24 мм (общее количество по накладной - 5): винты отличаются по цвету, упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество винтов на этикетке вписано ручкой; винты отличаются по длине: два винта длиной 28 мм, три 26 мм, что не соответствует маркировке на этикетке; винт блокирующий дистальный 3,5 мм длина-28 мм (общее количество по накладной - 5): винты отличаются по цвету, упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество винтов на этикетке вписано ручкой. Длина одного винта - 26 мм, что не соответствует маркировке на этикетке; винт блокирующий дистальный 3,5 мм длина-38 мм (общее количество по накладной - 6): винты отличаются по цвету, упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество винтов на этикетке вписано ручкой. Длина одного винта - 30 мм, что не соответствует маркировке на этикетке; винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-26 мм (общее количество по накладной - 4): винты отличаются по цвету, упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество изделий в групповой упаковке не соответствует этикетке, количество винтов на этикетке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-30 мм (общее количество по накладной - 2): винты отличаются по цвету, упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество изделий в групповой упаковке не соответствует этикетке, количество винтов на этикетке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-35 мм (общее количество по накладной - 15): винты отличаются по цвету, упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество изделий в групповой упаковке не соответствует этикетке, количество винтов на этикетке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-40 мм (общее количество по накладной - 36): винты отличаются по цвету, упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество изделий в групповой упаковке не соответствует этикетке, количество винтов на этикетке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-45 мм (общее количество по накладной - 36): винты отличаются по цвету, упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество изделий в групповой упаковке не соответствует этикетке, количество винтов на этикетке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-50 мм (общее количество по накладной - 20): винты отличаются по цвету, упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество винтов на этикетке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-55 мм (общее количество по накладной - 15): винты отличаются по цвету, упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество изделий в групповой упаковке не соответствует этикетке, количество винтов на этикетке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-60 мм (общее количество по накладной - 10): винты отличаются по цвету, упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество винтов на этикетке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-65 мм (общее количество по накладной - 10): винты отличаются по цвету, упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество винтов на этикетке вписано ручкой; винт блокирующий дистальный 4,5 мм длина-70 мм (общее количество по накладной - 10): винты отличаются по цвету, упаковка не соответствует заводской, этикетка не соответствует заводской, количество винтов на этикетке вписано ручкой; винты отличаются по длине: два винта - 60 мм, четыре - 65 мм, что не соответствует маркировке на этикетке.

На многих образцах, упакованных не заводским способом, имеются множественные потертости. Поскольку продукция изготовлена из металла, а упакована в полиэтилен (физические свойства которого менее износостойки, чем металл), то потертости свидетельствуют о том, что товары не являются новыми и соответствующими условиям государственного контракта.

Выводы о несоответствии этикеток на не заводских упаковках подтверждаются результатами осмотра товаров от 03.11.2015 с участием работников ООО "ДиСи" - ведущего инженера-технолога технологического отдела Задирака А.А. и инженера по сертификации и стандартизации Лимонова А.И., профессиональная компетентность и должность которых подтверждается представленными ООО "ДиСи" трудовыми книжками, дипломами о высшем образовании и справка о занимаемой должности.

Кроме того, несоответствие осмотренных этикеток заводским макетам подтверждена в письме ООО "ДиСи" от 26.11.2015 N 234.

Истец результаты осмотра не оспаривал, но указал, что поставленный товар имел заводскую упаковку и маркировку, недостатки по упаковке и маркировке возникли после передачи товара заказчику.

Однако, на тех фотоснимках, которые направлены по электронной почте в адрес общества 03.07.2015 с заключением от 02.07.2015 (представлены в материалы дела в электронном виде, содержащем файлы цветных изображений), отображены упаковки спорных товаров в том же состоянии, которое обнаружено при осмотре (скрепление степлером в местах спайки; исправления на этикетках; вписанные ручкой сведения о количестве изделий на этикетках, не соответствующих заводским; различие длины винтов в одной групповой упаковке; существенное отличие винтов по цвету и по форме головки винта).

Общество также указывает на то, что разность винтов по цвету является особенностью производства и на качество товаров не влияет.

Между тем, нарушение допусков по цвету подтверждается результатами осмотра от 03.11.2015 с участием работников ООО "ДиСи" - ведущего инженера-технолога Задирака А.А. и инженера по сертификации и стандартизации Лимонова А.И., а также письмом ООО "ДиСи" от 26.11.2015 N 234.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание результаты исследования письменных и вещественных доказательств, фото- и видеоматериалов, показания свидетелей и объяснения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа от оплаты следующих товаров: стержень антеградно-ретроградный для бедренной кости (диаметр 10 мм, длина 380 мм) - 1 шт.; стержень универсальный для большеберцовой кости (диаметр 9 мм, длина 285 мм) - 1 шт.; стержень универсальный для большеберцовой кости (диаметр 9 мм, длина 300 мм) - 2 шт.; стержень универсальный для большеберцовой кости (диаметр 9 мм, длина 315 мм) - 3 шт.; стержень универсальный для большеберцовой кости (диаметр 9 мм, длина 330 мм) - 1 шт. Общая стоимость указанных товаров составляет 122 728 рублей.

Остальные товары имеют упаковку, не соответствующую требованиям контракта, а некоторые изделия не соответствуют условиям контракта по своим характеристикам (по форме, размерам). Ненадлежащие товары не были заменены истцом, поэтому ответчик правомерно принял решение об отказе от исполнения контракта.

Произведя перерасчет пени исходя из удовлетворенной судом суммы основного долга, суд первой инстанции также правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.08.2015 по 18.08.2015 в сумме 270 рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Фактически указанные доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2016 по делу N А63-9837/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова Ю.Б. Луговая