Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 19АП-3232/16

г. Воронеж

05 июля 2016 г.

Дело N А35-11579/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2016 г.

В полном объеме определение изготовлено 05 июля 2016 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Кораблёвой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" на решение Арбитражного суда Курской области от 13.04.2016 г. по делу N А35-11579/2015, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" (ОГРН 1064633003038, ИНН 4633017746) о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (далее по тексту - ПАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" (далее по тексту - ООО "РЭК") о взыскании процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не поддержал, просил суд взыскать с ответчика 500342 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 16.12.2015 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.04.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 13.04.2016 ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле не явились. В материалах дела имеются сведения их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся участников процесса.

Через сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) от ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" поступил отказ от настоящей апелляционной жалобы.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство ООО "Региональная Энергосбытовая Компания" об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности - Т.Н. Рассохиной.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" на решение Арбитражного суда Курской области от 13.04.2016 г. по делу N А35-11579/2015 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" (ОГРН 1064633003038, ИНН 4633017746) справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., перечисленной по платежному поручению N 521 от 13.05.2016 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.А. Колянчикова Г.Н. Кораблёва