Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-17306/16

город Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А40-44367/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 09 февраля 2016 года по делу N А40-44367/15,

вынесенное судьей Абрамовой Е.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Северный тракт"

(ИНН 7720268928, ОГРН 1027739047797)

к Открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс"

(ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северный тракт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" о взыскании ущерба в сумме 18 640,60 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 7 500 руб., неустойки в размере 29 991,11 руб., почтовых расходов в размере 95,33 руб., а также расходов на представителя в сумме 7 000 руб.

Решением суда от 26.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме, также взысканы с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

После вступления данного решения в законную силу Истец обратился в суд с требованием о взыскании понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. с Ответчика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 заявление о распределении судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

На указанное определение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по заявлению прекращению, исходя из следующего.

Установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Северный тракт" ранее уже заявляло требование о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в исковом заявлении.

В судебном заседании 26.06.2015, при вынесении судебного акта по существу спора, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанный судебный акт вступил в законную силу и в соответствии со статьей 16 АПК РФ является обязательным для исполнения.

Обращаясь повторно с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу и в отношении этого же объема услуг представителя, Общество с ограниченной ответственностью "Северный тракт" представило иные доказательства, в подтверждение понесенных им судебных расходов.

Однако представление новых доказательств в обоснование рассмотренных ранее требований не может являться основанием для их повторного рассмотрения судом.

Таким образом, повторное заявление общества "Северный тракт", по существу, направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший заявление Общество "Северный тракт" о возмещении судебных издержек между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то право на возмещение судебных расходов Истцом реализовано, и статья 159 АПК РФ в данном случае применению не подлежит.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2006 суд прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку суд первой инстанции ранее уже разрешил вопрос о взыскании этих же судебных расходов на оплату услуг представителя, производство по повторному заявлению о взыскании судебных расходов подлежит прекращению применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со статьями п.2 ч.1 ст.150, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2016 года по делу N А40-44367/15 отменить.

Производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) из Федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.06.2015 N 20292.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина