Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 10АП-8208/16

г. Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А41-16373/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Закутской С.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест": Роговенко О.А. по доверенности б/н от 20.08.15;

от общества с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО": Дедов А.Г. по доверенности б/н от 01.12.15,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2016 года по делу N А41-16373/16, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по иску открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Теплосеть-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Мортон-РСО" о взыскании 3 008 098 рублей 90 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года по договору теплоснабжения N 216 от 28.11.15, 38 040 рублей расходов по госпошлине (л.д. 3-4).

Иск заявлен на основании статей 12, 309, 310, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "Мортон-РСО" 838 848 рублей 28 копеек задолженности, 38 040 рублей расходов по госпошлине (л.д. 91).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2016 года с ООО "Мортон-РСО" в пользу ОАО "Теплосеть-Инвест" было взыскано 838 848 рублей 28 копеек задолженности, 19 777 рублей расходов по госпошлине (л.д. 99).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Мортон-РСО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное определение объема потребленной тепловой энергии (л.д. 103-104).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Мортон-РСО" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Теплосеть-Инвест" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28.11.15 между ОАО "Теплосеть-Инвест" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Мортон-РСО" (Абонент) был заключен договор теплоснабжения N 216, предметом которого являются отношения сторон, связанные со снабжением Теплоснабжающей организацией тепловой энергией объектов Абонента, находящихся в г. Щелково Щелковского района Московской области (л.д. 11-14).

В соответствии с пунктом 2.1. договора договорной годовой объем отпуска тепловой энергии Абоненту в натуральном выражении определяется исходя из заявленного Абонентом объема и технической возможности котельной. Теплоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию в следующем количестве:

- расчетные тепловые нагрузки объектов Абонента по видам теплопотребления по каждой точке поставки установлены в Приложении N 1 к настоящему договору - "График отпуска. Список объектов";

- количество потребляемой тепловой энергии определяется на основании тепловых нагрузок и плановой температуры наружного воздуха в соответствии со СНиП 23-01-99. Количество (договорные величины) подаваемой по настоящему договору Теплоснабжающей организацией тепловой энергии, а также режим потребления тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлены в Приложении N 1 к настоящему договору - "График отпуска. Список объектов".

При установке прибора контроля и учета отпускаемой тепловой энергии учет производится по показаниям приборов учета (п. 2.2. договора).

Согласно пункту 7.3. договора данные показаний прибора учета представляются Абонентом в ТСО 28-го числа текущего месяца. При непредставлении показаний прибора учета в указанный срок, расчет потребленной тепловой энергии производится в соответствии с пунктом 7.5.3. договора.

В силу пункта 7.5.3. договора в случае отсутствия приборов учета, количество тепловой энергии определяется расчетным методом Теплоснабжающей организацией по тепловым нагрузкам, указанным в пункте 2.1.1. с учетом плановой температуры наружного воздуха ми учетом фактических сроков теплопотребления и указывается в графике отпуска тепловой энергии (Приложение N 1).

Пунктом 8.2. договора установлено, что расчеты по настоящему договору производятся с расчетного счета Абонента на расчетный счет ТСО на основании платежных требований, счетов, счетов-фактур и актов о количестве поданной-принятой тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из материалов дела следует, что в декабре 2015 года - январе 2016 года показания коллективного прибора учета тепловой энергии по адресу: г. Щелково, ул. Парковая, д. 6 (л.д. 38).

В феврале 2016 года ответчиком был предоставлен отчет о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 39).

На основании имеющихся данных ОАО "Теплосеть-Инвест" произвело расчет потребленной ООО "Мортон-РСО" тепловой энергии, стоимость которой составила:

- 992 797 рублей 92 копейки согласно счету N 216/012 от 31.12.15, акту N 1590 от 31.12.15, счет-фактуре N 1590 от 31.12.15;

- 1 176 452 рубля 70 копеек согласно счету N 216/001 от 31.01.16, акту N 130 от 31.01.16, счету-фактуре N 143 от 31.01.16;

- 838 848 рублей 28 копеек согласно счету N 216/002 от 29.02.16, акту N 440 от 29.02.16, счету-фактуре N 449 от 29.02.16 (л.д. 40-41, 44-45, 47-48).

ООО "Мортон-РСО" потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 838 848 рублей 28 копеек (л.д. 92).

11.03.16 ОАО "Теплосеть-Инвест" направило в адрес ООО "Мортон-РСО" предарбитражное уведомление N 1202АО, в котором потребовало в пятидневный срок погасить имеющуюся задолженность (л.д. 49).

Наличие задолженности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как указывалось выше, в рамках договора теплоснабжения N 216 от 28.11.15 ОАО "Теплосеть-Инвест" в декабре 2015 года - феврале 2016 года поставило ООО "Мортон-РСО" тепловой энергии на общую сумму 3 008 098 рублей 90 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами N 216/012 от 31.12.15, N 216/001 от 31.01.16, N 216/002 от 29.02.16, актами N 1590 от 31.12.15, N 130 от 31.01.16, N 440 от 29.02.16, счетами-фактурами N 1590 от 31.12.15, N 143 от 31.01.16, N 449 от 29.02.16 (л.д. 40-41, 44-45, 47-48).

Пунктом 8.2. договора установлено, что расчеты по настоящему договору производятся с расчетного счета Абонента на расчетный счет ТСО на основании платежных требований, счетов, счетов-фактур и актов о количестве поданной-принятой тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

ООО "Мортон-РСО" полученную тепловую энергию оплатило частично на сумму 2 169 250 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением N 3914 от 14.04.16 и соответствует стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком в декабре 2015 года - январе 2016 года (л.д. 92).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания основного долга.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном определении количества потребленной тепловой энергии подлежит отклонению.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 2.1. договора теплоснабжения N 216 от 28.11.15 договорной годовой объем отпуска тепловой энергии Абоненту в натуральном выражении определяется исходя из заявленного Абонентом объема и технической возможности котельной. Теплоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию в следующем количестве:

- расчетные тепловые нагрузки объектов Абонента по видам теплопотребления по каждой точке поставки установлены в Приложении N 1 к настоящему договору - "График отпуска. Список объектов";

- количество потребляемой тепловой энергии определяется на основании тепловых нагрузок и плановой температуры наружного воздуха в соответствии со СНиП 23-01-99. Количество (договорные величины) подаваемой по настоящему договору Теплоснабжающей организацией тепловой энергии, а также режим потребления тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлены в Приложении N 1 к настоящему договору - "График отпуска. Список объектов".

При установке прибора контроля и учета отпускаемой тепловой энергии учет производится по показаниям приборов учета (п. 2.2. договора).

Согласно пункту 7.3. договора данные показаний прибора учета представляются Абонентом в ТСО 28-го числа текущего месяца. При непредставлении показаний прибора учета в указанный срок, расчет потребленной тепловой энергии производится в соответствии с пунктом 7.5.3. договора.

В силу пункта 7.5.3. договора в случае отсутствия приборов учета, количество тепловой энергии определяется расчетным методом Теплоснабжающей организацией по тепловым нагрузкам, указанным в пункте 2.1.1. с учетом плановой температуры наружного воздуха ми учетом фактических сроков теплопотребления и указывается в графике отпуска тепловой энергии (Приложение N 1).

Из материалов дела следует, что в декабре 2015 года - январе 2016 года показания коллективного прибора учета тепловой энергии по адресу: г. Щелково, ул. Парковая, д. 6 (л.д. 38).

В феврале 2016 года ответчиком был предоставлен отчет о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 39).

На основании имеющихся данных ОАО "Теплосеть-Инвест" произвело расчет потребленной ООО "Мортон-РСО" тепловой энергии, стоимость которой составила:

- 992 797 рублей 92 копейки согласно счету N 216/012 от 31.12.15, акту N 1590 от 31.12.15, счет-фактуре N 1590 от 31.12.15;

- 1 176 452 рубля 70 копеек согласно счету N 216/001 от 31.01.16, акту N 130 от 31.01.16, счету-фактуре N 143 от 31.01.16;

- 838 848 рублей 28 копеек согласно счету N 216/002 от 29.02.16, акту N 440 от 29.02.16, счету-фактуре N 449 от 29.02.16 (л.д. 40-41, 44-45, 47-48).

ООО "Мортон-РСО" контррасчета объема потребленной тепловой энергии не представило, данные, отраженные в отчете о суточных параметрах теплоснабжения за февраль 2016 года не опровергло.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2016 года по делу N А41-16373/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Мортон-РСО" в доход Федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.А. Закутская С.В. Мальцев