Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 13АП-14191/16

г. Санкт-Петербург

19 июля 2016 г.

Дело N А56-63021/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Кислова О.С. по доверенности от 28.12.2015 г.

от ответчика: 1. представитель Гладкова Н.В. по доверенности от 14.03.2016 г.

2. не явился, извещен

от 3-и лица: 1. представитель Бородин Д.А. по доверенности от 31.12.2015 г.

2. не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14191/2016) ЗАО "Сити Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2016 г. по делу N А56-63021/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга"

к 1. ЗАО "Сити Сервис"

2. ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района"

3-и лица: 1. ООО "АНТ-Информ"

2. ООО "Элис"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сити Сервис" (далее -ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" (далее - ответчик-2) о взыскании с учетом принятых судом уточнений 181 296 руб. 50 коп. задолженности и 9 665 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2016 г. взыскано с ЗАО "Сити Сервис" в пользу ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга" 190 961 руб. 75 коп., из которых: 181 296 руб. 50 коп. задолженности и 9665 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. государственной пошлины, в иске к ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ЗАО "Сити Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что управляющая компания ЗАО "Сити Сервис" приняла спорный дом в управление с 01.07.2015 г. на основании решения собственников помещений дома, поскольку в отношении предыдущей управляющей компании ОАО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" идет процедура банкротства, следовательно, указанная судом обязанность по внесению платежей за установку приборов учета за период с 01.03.2014 г. по 31.07.2015 г. у ответчика перед истцом отсутствовала. Кроме того податель жалобы считает, что ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, взыскивает напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома свои понесенные расходы на установку коллективного прибора учета путем выставления соответствующих счетов, ввиду чего просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении требований отказать.

07.07.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв истца на апелляционную жалобу.

В настоящем судебном заседании 13.07.2016 г. представитель ответчика-1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица (1) поддерживает позицию истца.

Ответчик-2, третье лицо (2), извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 18.07.2013 г. ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга" (Заказчик) и ООО "Ант - Информ" (Исполнитель) заключили договор N 13-1466 на выполнение работ по проектированию и установке 2-х общедомовых приборов учета тепловой энергии в доме N 2 по 19-й линии В.О. в Санкт-Петербурге. Работы проводились на основании ФЗ от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", по которому до 01 июля 2013 г. организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственно присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета объектов, которые в нарушение требований ФЗ не были оснащены приборами учета в установленный ФЗ срок.

Стоимость работ по договору от 18.07.2013 г. N 13-1466 составила 639 869 руб. 52 коп. Работы выполнены, приборы учета допущены в эксплуатацию с 12.12.2013 г.

Истец, указав, что расходы по установке приборов учета собственники помещений должны возместить в течение 5 лет с момента установки, рассчитал задолженность по состоянию на 01.08.2015 г. (с учетом рассрочки на 5 лет при условии ежемесячного начисления платежей), долг составил 181 296 руб. 50 коп.

Поскольку долг не погашен, истец обратился с иском к ЗАО "Сити Сервис" избранному собственниками в качестве управляющей организации 30.04.2015 г., до этой даты управляющей организацией являлось ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района".

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве собственности на это имущество путем несения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственникам помещений (п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491).

Из пункта 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение 5 лет с даты их установки.

Управление многоквартирным домом осуществляется компанией, на которой лежит предусмотренная пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ обязанность обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Управляющая компания в таких случаях признается исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Для выполнения своих обязательств исполнитель заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями. Ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям (часть 6 пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При этом согласно части 3 данной статьи способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

При выборе собственниками новой управляющей компании полномочия прежней управляющей компании прекращаются.

Доказательств того, что в период до 30.04.2015 г. прежняя управляющая компания - ООО "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" осуществляла сбор денежных средств с собственников для погашения задолженности перед ОАО "Теплосеть Санкт-Петербург" в материалы дела не представлено. После избрания в качестве управляющей организации - ООО "Сити Сервис" к ней перешли все обязательства исполнителя услуг, в том числе по сбору денежных средств для погашения задолженности перед истцом, поскольку обязанностью управляющей организации является выявление должников и ликвидация задолженности перед ресурсоснабжающими организациями.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2016 г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2016 г. по делу N А56-63021/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова