Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 18АП-8035/16 (ключевые темы: подача документов в электронном виде - отсрочка уплаты госпошлины - публикация судебных актов - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовые отправления)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 18АП-8035/16

г. Челябинск

19 июля 2016 г.

Дело N А34-3082/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гермес" на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.05.2016 по делу N А34-3082/2016 (судья Губанов С.С.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.05.2016 по делу N А34-3082/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 18.07.2016. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 18.07.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Согласно отчету о публикации судебных актов на интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru определение суда от 24.06.2016 размещено на указанном сайте 25.06.2016 (15:05:51 МСК).

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" и получена заявителем 06.07.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408001870005.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Гермес" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, либо документы в подтверждение заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Гермес".

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.05.2016 по делу N А34-3082/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова