Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 18АП-6795/16

г. Челябинск

19 июля 2016 г.

Дело N А76-14355/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Махровой Н.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2016 по делу N А76-14355/2015 (судья Медведникова Н.В.).

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Леоновой Анастасии Валерьевне (далее - ИП Леонова А.В., ответчик) о взыскании 218 658 руб. 88 коп. за потребленную без договора электрическую энергию (т. 1 л.д. 5-7).

Определениями арбитражного суда первой инстанции от 06.10.2015, 30.11.2015, 26.01.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество "Обувная фирма "Юничел" (далее - АО "Обувная фирма "Юничел"), публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - ПАО "Челябэнергосбыт"), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Урал-Сити" (далее - ООО УК "Урал-Сити", Муниципальное образование "город Челябинск" в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям (далее - КУИИЗО города Челябинска, третьи лица; т. 1 л.д. 71-76, 95-97, т.2 л.д. 39-41).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2016 по делу N А76-14355/2015 в исковых требованиях ОАО "МРСК Урала" отказано (т.2 л.д. 95-104).

ОАО "МРСК Урала" с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д. 111-113).

В обоснование доводов апелляционной жалобы истцом указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, выводы суда, изложенные в судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец полагает, что поскольку нежилое помещение - магазин "Продукты" подключено к электрическим сетям ОАО "МРСК Урала" от ТП-4504 через электрощитовую дома N 11 по ул. Куйбышева, то объем электрической энергии, потребленный ответчиком не входил в объем, который проходил через прибор учета общежития, следовательно, расчеты с ПАО "Челябэнергосбыт" по нему не производились.

Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого помещения - магазин "Продукты" с истцом не заключался.

Кроме того, ОАО "МРСК Урала" настаивает на ошибочности вывода суда первой инстанции о наличии договорных отношений у ИП Леоновой А.В. с гарантирующим поставщиком в отсутствие договора.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Обувная Фабрика "Юничел" и ПАО "Челябэнергосбыт" оформлен договор электроснабжения от 01.09.2006 N 38/615 в отношении объекта по адресу: г.Челябинск, ул. Куйбышева, 11.

Из содержания письма АО "Обувная фирма "Юничел" в адрес ПАО "Челябэнергосбыт" от 02.08.2012 N 15-17 следует, что с 01.08.2012 объект по адресу: г.Челябинск, ул. Куйбышева, 11 исключен из договора в связи с передачей здания в государственную собственность (т.1 л.д.122).

Между ООО УК "Урал-Сити" (ранее - ООО УК "Стрела, покупатель) и ПАО "Челябэнергосбыт" (продавец) заключен договор энергоснабжения исполнителя коммунальных услуг от 01.04.2011 N 846 (т.1 л.д. 147).

Согласно п.1.1. договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению граждан-потребителей, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с Сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги, а также обеспечить соблюдение предусмотренных договором режимов потребления, безопасность эксплуатации находящихся в управлении покупателя электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Указанный договор 23.04.2013 дополнен точкой поставки: г. Челябинск, ул. Куйбышева, 11 - общежитие, что подтверждается содержанием письма ПАО "Челябэнергосбыт" в адрес Генерального директора ООО УК "Урал-Сити" (т.2 л.д. 16-17).

Согласно приложению N 8 к договору N 846 электроснабжение покупателя осуществляется от ТП-4504, Технологическое присоединение сетей осуществлено 17.12.1998.

Между ЗАО "Обувная фирма "Юничел" (арендодатель) и ИП Леоновой А.В. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 22.02.2012 N 10-08/128 (т. 2 л.д. 65).

Согласно п.1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование нежилое помещение, находящееся на 1 этаже здания, общей площадью 130,5 кв.м., торговая - 30 кв.м., складская 100,5 кв.м., расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Куйбышева, 11 для размещения на предоставленной площади офиса.

Из условий договора следует, что арендуемое помещение передается по Акту приема-передачи, плану помещения.

Договор заключен на срок с 22.02.2012 по 30.05.2012 (п.1.1.,7.1 договора т.1 л.д.13,т.2 л.д.65)

На основании Акта приема-передачи нежилого помещения от 22.02.2012 Арендодатель передал, а Арендатор принял нежилое помещение, находящееся на 1 этаже здания, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Куйбышева,11 для размещения на предоставленной площади офиса (т.2 л.д. 68).

Между АО "Обувная фирма "Юничел" (арендодатель) и ответчиком (арендатор) оформлен договор аренды нежилого помещения N 10-08, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во ременное пользование нежилое помещение, находящееся на 1 этаже здания, общей площадью 111,4 кв.м, торговая - 30 кв.м, складская 81,4 кв.м, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.Куйбышева, 11 для размещения на предоставленной площади офиса. Договор заключен на срок с 01.06.2012 по 30.08.2012 (п.1.1.,7.1 договора т.1 л.д.70).

Объект аренды передан ИП Леоновой А.В. 01.06.2012 (Акт приема- передачи от 01.06.2012; т.2 л.д.72).

АО "Обувная фирма "Юничел" выставило в адрес ИП Леоновой А.В. счета-фактуры от 27.07.2012 N 5144, от 30.06.2012 N 4118, от 28.05.2012 N 2706, от 27.04.2012 N 1439, от 31.03.2012 N 1097, от 22.02.2012 N 556,от 01.08.2012 N 5197 на оплату электроэнергии и водоснабжение, поставленные в арендуемое помещение (т.2 л.д. 54-60).

Дополнительным соглашением, заключенным между АО "Обувная фирма "Юничел" и ИП Леоновой от 26.07.2012 стороны расторгли договор аренды от 01.06.2012 N 10-08/422 (т.2 л.д. 62).

В дополнительном соглашении зафиксировано отсутствие задолженности по арендной плате, коммунальным платежам и оплате электроэнергии.

Актами сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2012 по 21.03.2016, с 01.02.2012 по 21.03.2016 между АО "Обувная фирма "Юничел" и ИП Леоновой, наличие задолженности не установлено (т.2 л.д. 63).

ОАО "МРСК Урала" 18.10.2012 составлен акт N 04-12-34 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии предпринимателем Леоновой А.В. на объекте по адресу: г. Челябинск, ул. Куйбышева, 11 магазин "Продукты" (т.1 л.д.12).

Из содержания акта следует, что электроснабжение магазина "Продукты" осуществляется от ТП-4504 через эл.щитовую общежития по адресу: ул.Куйбышева,11. Учет электроэнергии осуществляется электросчетчиком.

Письмом от 30.01.2013 N ЧФ-08/523 ПАО "Челябэнергосбыт" сообщило истцу о том, что энергоснабжение этого объекта осуществляется в отсутствие договора (т.1 л.д.14).

Ссылаясь на тот факт, что в период с 22.02.2012 (дата заключения договора аренды) по 18.10.2012 (дата проверки) ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, ОАО "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 27 Основных положений N 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного, бездоговоного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

В соответствии с п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В качестве неосновательного обогащения подлежит взыскание стоимости электроэнергии за ее бездоговорное потребление.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пунктов 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, также предусмотрена необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Такие подписи в спорном акте от 18.10.2012 N 04-12-34 отсутствуют.

В соответствии с п. 196 Основных положений N 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения энергоснабжающей организацией и потребителем, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не является бездоговорным потреблением, так как процедура технологического присоединения, основана на принципе однократности.

Наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

В результате рассматриваемой проверки истцом составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 18.10.2012 N 04-12-34 (т. 1, л.д. 12).

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истца о том, что указанный акт подтверждает не только бездоговорное потребление, но и безучетное потребление.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Истцом наличие перечисленных нарушений не доказано.

Согласно доводам истца вводный кабель присоединен до учета, но таких сведений из спорного акта не следует.

Отсутствие данных о нарушении учета, схемы энергоснабжения также подтверждается тем, что их всех предписаний, которые содержатся в акте, все предписания направлены только на предоставление договора энергоснабжения. Доказательств составления иных актов из дела не следует.

Из акта от 18.10.2012 N 04-12-34 следует, что электроснабжение магазина "Продукты" осуществляется от ТП-4504,щ.2 гр.5, через электрощитовую общежития по адресу Куйбышева,11. Учет электроэнергии осуществляется электросчетчиком: СЕ101, 2009 г.в., N 007791020009491. В акте зафиксированы показания прибора учета, его номер, потребляемая мощность, допустимый длительный ток, сечение вводного кабеля

Таким образом, сведений о том, что технологическое присоединение осуществлено помимо учета, акт от 18.10.2012 N 04-12-34 не содержит.

Дополнительно указанные обстоятельства подтверждаются письмом истца от 23.01.2013 N ЧЭ/ЧС/001/207 директору ПАО "Челябэнергосбыт" о предоставлении информации (т.1 л.д. 141). ОАО "МРСК Урала" указывает на наличие прибора учета по адресу ул. Куйбышева, 11, и его номер (N 007791020009491), и не указывает на наличие каких-либо нарушений порядка учета или технологического присоединения.

В отношении доказанности факта бездоговорного потребления, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец достоверных доказательств этому не представил.

Спорное нежилое помещение, согласно представленным в материалы дела, договорам аренды, является встроенным помещением здания общежития, находящимся на 1 этаже здания, общей площадью 130,5 кв.м., торговая - 30 кв.м., складская 100,5 кв.м., расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Куйбышева, 11.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" принципами государственной политики в сфере электроэнергетике являются: обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики (абз. 4 п. 1 ст. 6), соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (абз. 6 п. 1 ст. 6), обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав (абз. 5 п. 1 ст. 20).

В силу главы 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду.

В силу ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Общежитие по своему назначению относится к жилым зданиям, общежитие используется для проживания населения (работников, студентов).

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю, которым может быть собственник или лицо, использующее помещение на ином законном основании (пункт 2 Правил), осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Условия предоставления коммунальных услуг нанимателю, ссудополучателю по договору безвозмездного пользования помещением, арендатору жилого помещения определяются в соответствующих договорах - договоре найма, договоре безвозмездного пользования, а также в договоре аренды жилого помещения или ином договоре о предоставлении помещения во владение и (или) пользование, заключаемом собственником жилого помещения.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что здание общежития имеет надлежащее технологическое присоединение, которое осуществлено в установленном законом и договором порядке.

Следовательно, помещения, которые находятся в указанном здании, являются его составными частями, в силу принципа однократности технологического присоединения, не могут являться самовольно подключенными, так как их присоединение осуществлено в аналогичном порядке, что и здание, и в отсутствие доказательств того, что по соответствующему помещению прекращалась подача ресурса, и впоследствии требовалось его новое подключение, либо изменялась схема подключения, требующая новое подключение, нет оснований для вывода о самовольном подключении такого помещения. Истцом перечисленных доказательств в материалы дела не представлено.

Из спорного акта от 18.10.2012 N 04-12-34 не следует, что производилось самовольное подключение спорного нежилого помещения, прибор учета, непригодным к расчетам не признавался, наличие изменений в схеме электроснабжения не выявлено, то есть схема снабжения осталась прежней.

В отношении спорного нежилого помещения не вводился режим полного или частичного ограничения подачи электроэнергии, в том числе путем отсоединения энергопринимающих устройств от объектов электросетевого хозяйства сетевой организации с составлением соответствующего акта.

Потребление электрической энергии в спорный период в отсутствие письменного договора при наличии между сторонами фактических договорных отношений, технологического присоединения энергопринимающих устройств в надлежащем порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении Основных положений N 442.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

Из пунктов 1 и 2 Правил технологического присоединения следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Таким образом, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии по смыслу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. В отсутствие договора-документа отношения между собственниками, законными владельцами нежилых помещений и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

С учетом изложенных обстоятельств носящих объективный характер, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления сделан с учетом правильно установленных по делу обстоятельств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, истцом не приведено.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на её подателе.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2016 по делу N А76-14355/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

Н.В. Махрова А.А. Румянцев