Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 13АП-13346/16

г. Санкт-Петербург

20 июля 2016 г.

Дело N А56-8194/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13346/2016) ООО "Созидание"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 по делу N А56-8194/2016 (судья Корушова И.М.), принятое

по заявлению ООО "Созидание" об объединении дел в одно производство

по иску ООО "Гранд"

к ООО "Созидание"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (188300, Гатчина, Ленинградская область, К.Маркса 36,литер.А,пом.1, ОГРН: 1069847131640) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Созидание" (188643, Всеволожск, Ленинградская область, ул.Заводская д.6, ОГРН: 1077847578731) о взыскании 375 382,64 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 22.04.2014 N МУ-24/04-ДР.

ООО "Созидание" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об объединении настоящего дела и дела N А56-8192/2016 по иску ООО "Гранд к ООО "Созидение" об обязании ООО "Созидание" заключить Дополнительное соглашение к договору подряда от 22.04.2014 N МУ-24/04-ДР, и взыскании с ООО "Созидание" 2 424 785,60 руб. задолженности по указанному соглашению.

Определением от 15.04.2016 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел N N А56-8194/2016 и А56-8192/2016 в одно производство.

Определение обжаловано ООО "Созидание" (далее - Общество) в апелляционном порядке.

Общество указывает, что в качестве доказательства по делу N А56-8192/2016 ООО "ГРАНД" представило Акт пересчета обратной засыпки дренажа от 29.01.2015. По мнению истца, данный Акт подтверждает выполнение истцом дополнительных работ, не предусмотренных проектом, в объеме, указанном в Акте. Предметом рассмотрения по делу А56-8192/2016 является оплата Обществом суммы резервирования, которая обусловлена, согласно п.5.1.1. фактом подписания Акта о полном исполнении обязательств по договору. В обоих судебных делах между сторонами имеется спор относительно объемов и качества выполненных истцом работ и возможно назначение соответствующей судебной экспертизы с целью определения объемов и качества работ. по мнению Общества, с учетом проведения экспертизы, раздельное рассмотрение указанных споров не только влечет риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, но и приведет к увеличению срока рассмотрения дел, а также увеличит расходы сторон по делу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В статье 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2); арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1).

Отказывая в удовлетворении ходатайства Общества, суд первой инстанции исходил из того, что по данным делам различны предмет иска и основания возникновения обязательств, объединение дел в одно производство не приведет к более быстрому рассмотрению дела, в связи с необходимостью исследования различных доказательств, требования должны быть рассмотрены раздельно. На основании изложенного, а также ввиду отсутствия риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд пришел к выводу, что ходатайство Общества удовлетворению не подлежит.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с Общества задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 22.04.2014 N МУ-24/04-ДР.

В рамках дела N А56-8192/2016 ООО "Гранд" заявлен иск к ООО "Созидание" об обязании заключить дополнительное соглашение к договору подряда N МУ-24/04/ДР от 22.04.2014, в связи с выполнением истцом дополнительных работ, не предусмотренных договором, и взыскании стоимости указанных работ.

Таким образом, как правомерно указано судом первой инстанции, предметы исковых требований и основания возникновения обязательств в настоящем деле и деле N А56-8192/2016, различны. В одном случае, обязательства сторон урегулированы договором подряда от 22.04.2014 N МУ-24/04-ДР, в другом, иск заявлен о понуждении ответчика заключить соглашение, и о взыскании стоимости работ, выполненных за рамками договора.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 по делу N А56-8194/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева О.А. Рычагова