Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 09АП-28282/16

г. Москва

20 июля 2016 г.

Дело N А40-102541/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2016 года

по делу N А40-102541/14, принятое судьей С.В. Белицкой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецМеханизация"

(ОГРН: 1101103000657; 169912, г. Воркута, ул. Чернова, д. 10А)

Правопреемник истца - Индивидуальный предприниматель Троян Сергей Михайлович

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"

(ОГРН: 1027700277967; 121151, г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 23А)

о взыскании 12 132 802 рублей 02 копеек задолженности, 606 640 рублей 10 копеек неустойки, 1 612 651 рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Троян С.М. (лично)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Троян Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-102541/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецМеханизация" (далее - ООО "СМ") к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (далее - ООО "СГК") о взыскании 14 352 093 рублей 72 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "СГК" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-102541/14.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на отсутствие обоснованных и убедительных доказательств утраты исполнительного листа истцом - ООО "СМ".

В заседание суда апелляционной инстанции 19.07.2016 представитель надлежаще извещенного ответчика не явился.

Законность определения Арбитражного суда города Москвы проверена Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о выдаче ИП Трояну С.М. дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 31.10.2014 по настоящему делу.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 по настоящему делу произведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя ООО "СМ" на ИП Трояна С.М.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа мотивировано его утратой бывшим директором ООО "СМ" Метрощенко С.А.

Данные обстоятельства усматриваются из определения Арбитражного суда республики Коми по делу N А29-9583/2014, которым суд обязал бывшего директора ООО "СМ" Метрощенко С.А. незамедлительно передать конкурсному управляющему ООО "СМ" Пунеговой Г.Н. документы, в том числе исполнительный лист по настоящему делу, который передан не был, что отражено в письме Арбитражного суда республики Коми (л.д. 34-39).

Из материалов данного дела также видно, что исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда по делу N А40-102541/14-7-810 по иску ООО "СМ" ООО "СГК" о взыскании 14 352 093 рублей 72 копеек отсутствует на исполнении в Федеральной службе судебных приставов России (л.д. 41), а согласно справке бухгалтерии ООО "СМ" от 21.03.2016 денежные средства в счет погашения задолженности по делу N А40-102541/14 не поступали (л.д. 42).

Доказательств того, что судебный акт по данному исполнительному листу был исполнен, не представлено.

При изложенных обстоятельствах удовлетворение заявления ИП Трояна С.М. о выдаче дубликата исполнительного листа судом является правомерным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2016 года по делу N А40-102541/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын