Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 15АП-8558/16

город Ростов-на-Дону

20 июля 2016 г.

дело N А53-1551/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Илюшина Р.Р., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Феникс - Премьер" - Бондаренко И.С. по доверенности от 05.05.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Образование XXI" - Дечко М.П. по доверенности от 01.06.2016 N 41;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Премьер" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2016 по делу N А53-1551/2016, принятое в составе судьи Новик В.Л., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс - Премьер" к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект Образование XXI" о взыскании задолженности, процентов,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Образование XXI"

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс - Премьер"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Премьер" (далее - ООО "Феникс-Премьер") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект Образование XXI" (далее - ООО "Интеллект Образование XXI") о взыскании сумы основного долга в размере 662 178,10 рублей и пени в размере 297 922,91 рублей.

В суде первой инстанции до принятия судебного акта по существу заявленных требований ООО "Феникс-Премьер" заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по товарным накладным от 19.12.2013 N 3511, от 13.02.2014 N 448 в сумме 226 952,90 руб. Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 435 225,20 руб., неустойку в размере 171 039 руб.

Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Интеллект Образование XXI" заявлен встречный иск о взыскании с ООО "Феникс-Премьер" задолженности в размере 568 682 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2016 с учетом определения об исправлении опечатки от 20.04.2016 с ООО "Интеллект Образование XXI" в пользу ООО "Феникс-Премьер" взыскана задолженность в размере 435 225, 20 руб., неустойка в размере 171 039 руб. Ходатайство ООО "Феникс-Премьер" об отказе от иска в остальной части удовлетворено, отказ принят судом, производство по делу в части отказа от иска прекращено. С ООО "Интеллект Образование XXI" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15 125 руб.

Решением удовлетворен встречный иск. С ООО "Феникс-Премьер" в пользу ООО "Интеллект Образование XXI" взыскана задолженность в размере 568 682 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531 руб. С ООО "Феникс-Премьер" в доход федерального бюджета взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 843 руб.

Решением суда произведён зачет встречных требований ООО "Феникс-Премьер" и ООО "Интеллект Образование XXI". В результате зачета суд принял решение о взыскании с ООО "Интеллект Образование XXI" в пользу ООО "Феникс-Премьер" задолженности в размере 37 582, 20 руб.

Также решением с ООО "Феникс-Премьер" в пользу ООО "Интеллект Образование XXI" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531 руб.

Суд установил, что материалами дела подтверждается факт наличия у ООО "Интеллект Образование XXI" задолженности перед ООО "Феникс-Премьер" по договору поставки, а также задолженности по уплате установленной договором поставки пени в размере 171 039 рублей из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.02.2015 по 12.04.2016. Суд также признал обоснованными встречные требования ООО "Интеллект Образование XXI" о взыскании с ООО "Феникс-Премьер" задолженности в размере 568 682 руб., образовавшейся в результате поставки товара ООО "Интеллект Образование XXI" в адрес ООО "Феникс-Премьер".

Не согласившись с принятым решением, ООО "Феникс-Премьер" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило отменить решение в части удовлетворения встречных исковых требований и в указанной части принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Интеллект Образование XXI". В обоснование своих требований ООО "Феникс-Премьер" указало, что по товарным накладным от ООО "Интеллект Образование XXI" фактически принят товар в порядке возврата товара, ранее поставленного ООО "Феникс-Премьер" в адрес ООО "Интеллект Образование XXI", что подтверждается предварительной перепиской между сторонами, в приобщении которой к материалам дела судом первой инстанции было отказано. Товарные накладные, содержащие завышенные цены передаваемого товара, составлены в одностороннем порядке ООО "Интеллект Образование XXI", в связи с чем на их содержание ООО "Феникс-Премьер" повлиять не имело возможности. Водитель автотранспортного средства, осуществлявший приём возвращаемого товара, не был уполномочен на заключение сделок купли-продажи товара, и имел доверенность только на получение товара. При этом требование об оплате якобы поставленного ООО "Интеллект Образование XXI" в адрес ООО "Феникс-Премьер" товара поступило только после подачи искового заявления ООО "Феникс-Премьер" по настоящему делу спустя 9 месяцев с момента возврата товара. Кроме того, ООО "Феникс-Премьер" указывает, что у него отсутствовала экономическая заинтересованность в приобретении своего же товара, ранее поставленного в адрес ООО "Интеллект Образование XXI", по ценам, превышающим цену товара, по которой данный товар был поставлен ООО "Интеллект Образование XXI".

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Интеллект Образование XXI" просило решение суда оставить без изменения.

До окончания рассмотрения апелляционной жалобы по существу представители участвующих в деле лиц в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. От имени общества с ограниченной ответственностью "Феникс - Премьер" мировое соглашение подписано представителем Бондаренко И.С., действующим на основании доверенности от 05.05.2016, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения. От общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Образование XXI" мировое соглашение подписано представителем Дечко М.П., уполномоченным на заключение мирового соглашение на основании доверенности от 01.06.2016 N 41.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях.

"Общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Премьер" (ООО "Феникс-Премьер") (ИНН 6168018094, ОГРН 1076168004230), с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Интеллект Образование XXI" (ООО "Интеллект Образование XXI") (ОГРН 1034637018943, ИНН 4632029851), с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 138 - 141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований ООО "Феникс-Премьер" к ООО "Интеллект Образование XXI" и встречных исковых требований ООО "Интеллект Образование XXI" к ООО "Феникс-Премьер".

2. ООО "Феникс-Премьер" отказывается от исковых требований к ООО "Интеллект Образованию XXI" - о взыскании 435 225, 20 рублей задолженности и 171 039 рублей неустойки, в свою очередь, ООО "Интеллект Образование XXI" отказывается от встречных исковых требований к ООО "Феникс-Премьер" - о взыскании 568 682 рублей задолженности и 5 531 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Стороны договорились, что судебные расходы (в том числе расходы по уплате государственной пошлине) возмещаются в равных долях.

Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что исходя из суммы исковых требований ООО "Феникс-Премьер" в бюджет подлежала уплате госпошлина в размере 15 125 рублей. Госпошлина фактически ООО "Феникс-Премьер" при подаче искового заявления не уплачивалась в связи с предоставлением отсрочки.

Встречные исковые требования ООО "Интеллект Образование XXI" оплачены госпошлиной в сумме 5 531 руб. по чеку-ордеру от 18.03.2016 N операции 239.

Госпошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей оплачена ООО "Феникс-Премьер" по платежному поручению от 18.05.2016 N 372.

С учётом пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения в бюджет подлежит уплате 50% государственной пошлины по делу.

Исходя из суммы подлежащей уплате госпошлины по иску, встречному иску и апелляционной жалобе, в бюджет подлежит уплате 11 828 рублей.

Фактически в бюджет уплачено только 5 531 руб. по встречному иску (плательщик ООО "Интеллект Образование XXI") и 3 000 рублей по апелляционной жалобе (плательщик ООО "Феникс-Премьер"), в связи с чем возврат госпошлины из федерального бюджета сторонам по делу не производится, так как сумма фактически уплаченной в бюджет госпошлины меньше половины размера госпошлины, которая подлежит уплате в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанции.

Оставшаяся часть подлежащей доплате в бюджет госпошлины по настоящему делу составляет 3 297 руб. (11 828 - 8 531).

Поскольку по условиям мирового соглашения стороны несут расходы по уплате госпошлины в равном порядке, а также учитывая фактически произведенные сторонами платежи в федеральный бюджет (ООО "Феникс-Премьер" - 3 000 руб., ООО "Интеллект Образование XXI" - 5 531 руб.), с ООО "Феникс-Премьер" в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2 914 рублей госпошлины по настоящему делу, а с ООО "Интеллект Образование XXI" в доход федерального бюджета надлежит взыскать 383 рубля госпошлины.

В таком порядке стороны в соответствии с условиями мирового соглашения понесут равные расходы по уплате госпошлины в федеральный бюджет в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 5 914 рублей каждый, всего 11 828 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2016 по делу N А53-1551/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Феникс-Премьер" и обществом с ограниченной ответственностью "Интеллект Образование XXI", на следующих условиях.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом".

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А53-1551/2016 прекратить.

Взыскать с ООО "Феникс-Премьер" (ИНН 6168018094, ОГРН 1076168004230) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 914 рублей.

Взыскать с ООО "Интеллект Образование XXI" (ОГРН 1034637018943, ИНН 4632029851) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 383 рубля.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Р.Р. Илюшин
О.А. Сулименко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.