Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 10АП-8308/16

г. Москва

20 июля 2016 г.

Дело N А41-12429/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Гулиевым А.Ф.,

при участии в заседании:

от Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского Муниципального района Московской области - Гесс О.А. представитель по доверенности от 20.03.2015,

от ООО "ТеплоВодоСервис" - Борцова Е.О. представитель по доверенности от 03.06.2014,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТеплоВодоСервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2016 года по делу N А41-12429/16, принятое судьей Петропаловской Ю.С., по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Ногинского Муниципального района Московской области к ООО "ТеплоВодоСервис" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСервис" (далее - общество, ООО "ТВС", ответчик) о взыскании 338 904 рублей 63 копеек долга и 198 894 рублей 65 копеек неустойки.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2016 по делу N А41-12429/16 с ответчика в пользу истца взыскано 198 894 рубля 63 копейки неустойки; производство по делу в части взыскания задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части (л.д.64-65).

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18 июля 2016 года.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 18.07.2016, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 18.07.2016, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "ТеплоВодосервис" Сидоровым В.А. и исполняющим обязанности председателя комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области Ермохиным А.Н. с приложением выписок из ЕГРЮЛ, распоряжения от 30.05.2016 N 299ис.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 139-141, 150, 151, 272.1, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 18 июля 2016 года, заключенное между Комитетом по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области и ООО "ТеплоВодоСервис", согласно которому:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения спора по делу N А41-12429/2016, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком - ООО "ТВС", своих обязательств по договору N 77-15 от 21.01.2015 на аренду муниципального имущества, находящегося в собственности Ногинского муниципального района.

2. Общая сумма пени, предъявленная истцом ответчику в рамках дела N А41-12429/2016, по состоянию на 10.02.2016, составила 198 894 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 65 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2016 в пользу КУИ АНМР взыскана неустойка с ООО "ТВС" в размере 198 894 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 65 копеек.

3. Стороны пришли к соглашению, что взысканная Арбитражным судом Московской области сумма пеней в размере 198 894 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 65 копеек подлежит зачету в счет выполнения ответчиком работ по капитальному ремонту артезианской скважины, принадлежащей истцу - КУИ АНМР, и расположенной в военном городке N 1 с. Ямкино Ногинского района Московской области.

Общая сумма работ в соответствии со сметой - 1 499 780 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 72 копейки. Срок окончания выполнения работ - не позднее 15 сентября 2016 года.

4. Стороны подтверждают, что с момента утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения, они не имеют друг к другу претензий по договору на аренду муниципального имущества, находящегося в собственности Ногинского муниципального района, от 21.01.2015 N 77-15, за указанный в исковом заявлении период (по делу N А41-12429/2016), при исполнении ответчиком в дальнейшем условий, обозначенных в пункте 3 мирового соглашения.

5. В случае невыполнения ответчиком обязательств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец в соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму требований, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2016 года по делу N А41-12429/16 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий

М.В. Игнахина