Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 02АП-4991/16

г. Киров

20 июля 2016 г.

Дело N А17-637/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Тетервака А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2016 по делу N А17-637/2016, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН: 1033700109651)

к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315)

о взыскании неустойки за просрочку платежей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ООО "Ивановоэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт", ответчик, заявитель) о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 66641 рубль 55 копеек неустойки за просрочку платежей по договору в период с 19.01.2016 по 30.03.2016.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2016 уточненные исковые требования ООО "Ивановоэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению ОАО "Оборонэнергосбыт", при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм материального права. Указывает, что суд не учел положения договора, обязывающие истца предоставлять расчетно-платежные документы, подтверждающие объемы поставленной электроэнергии, на основании которых ответчик производит оплату. Считает, что истцом не подтвержден объем поставленной электроэнергии.

ООО "Ивановоэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 20.04.2015 между ООО "Ивановоэнергосбыт" (продавец) и АО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) заключен договор (л.д. 14-26), в соответствии с которым продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности покупателю, а покупатель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Местом исполнения обязательства по поставке (продаже) электрической энергии (точкой поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя покупателя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности. Точки поставки согласованы сторонами в пункте 1 приложения N 2 к договору (пункты 1.1, 1.3 договора).

В силу пунктов 2.1.1, 3.1.2 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точки поставки в объемах покупки согласно приложению N 1 к договору. Покупатель, в свою очередь, обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) в соответствии с разделом 5 договора.

Договор вступает в силу с 01.04.2015 00 часов 00 минут и действует до 31.12.2015. во всем, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации (пункты 7.1, 8.1 договора).

В декабре 2015 года истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика электрическую энергию в определенном по показаниям приборов учета (л.д. 27) объеме 456070.00 кВт.ч.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец предъявил ответчику счет-фактуру от 31.12.2015 N 4203/1 на сумму 1095925 рублей 00 копеек (л.д. 29).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Поскольку сумма основного долга в полном объеме погашена ответчиком 30.03.2016, истец уточнил иск, предъявив ко взысканию 66641 рубль 55 копеек неустойки за просрочку платежей по договору в период с 19.01.2016 по 30.03.2016 (л.д.73).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.01.2016 по 30.03.2016 в сумме 66641 рубль 55 копеек.

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер пеней определен им в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Оценив расчет истца, арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в том числе статьей 3 указанного закона пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике дополнен абзацем "Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

Положения Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ вступают в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу (статья 9 Федерального закона N 307-ФЗ).

В силу положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения.

При таких обстоятельствах истец с учетом вступившей в законную силу 05.12.2015 редакции статьи 37 Закона об электроэнергетике вправе предъявить ко взысканию с ответчика пени, рассчитанные, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Несвоевременная оплата влечет принятие мер гражданско-правовой ответственности в форме начисления неустойки за период просрочки.

Таким образом, представленный истцом расчет пени соответствует подлежащим применению нормам права и фактическим обстоятельствам дела, признается судом апелляционной инстанции верным, контррасчет неустойки ответчик в нарушение принципа распределения бремени доказывания не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 66641 рубля 55 копеек неустойки за период с 19.01.2016 по 30.03.2016 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод апеллянта об отсутствии документального подтверждения объема поставленной электроэнергии несостоятелен, поскольку объем электроэнергии, поставленной в декабре 2015 года, определен истцом на основании сведений о расходе электрической энергии, представленных истцу непосредственно ответчиком (л.д.28). Указанные сведения о расходе электрической энергии, имеющиеся в материалах дела (л.д. 27), положены в основу счета-фактуры от 31.12.2015 N 4203/1 (л.д.29). АО "Оборонэнергосбыт" в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств потребления электроэнергии в ином объеме не представило. Более того, платежным поручением N 1282 от 30.03.2016 оплатило задолженность за декабрь 2015 года в полном объеме, в связи с чем уточненный иск предъявлен энергосбытовой организацией только о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты.

Доводов, которые бы не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не получили бы надлежащую правовую оценку, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2016 по делу N А17-637/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар А.В. Тетервак