Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 17АП-9960/16

г. Пермь

20 июля 2016 г.

Дело N А60-4075/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.07.2016.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу SITEL MANAGEMENT LTD (Компания "СИТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД") (Британские Виргинские Острова),

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2016

об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство

вынесенное судьей Бирюковой Л.А.,

по делу N А60-4075/2016

по иску ООО "Домино" (ОГРН 1056604462100, ИНН 6672192946, г. Екатеринбург)

к ООО "Билд - Инвест" (ОГРН 1126671007275, ИНН 6671394499, г. Екатеринбург), ООО "Скай" (ОГРН 1076672043062, ИНН 6672253532, г. Екатеринбург), ООО "Тренд" (ОГРН 1069672028348, ИНН 6672204863, г. Екатеринбург),

третьи лица: Воробьев Никита Сергеевич, арбитражный управляющий Гопп Андрей Андреевич,

о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии:

от заявителя: Сафонов Д.Н., доверенность от 04.12.2015,

от истца: не явились,

от ответчиков: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Домино" (далее - общество "Домино" истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Билд - Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Скай", обществу с ограниченной ответственностью "Тренд" (далее - общество "Билд - Инвест", общество "Скай", общество "Тренд", ответчики) о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости от 22.05.2013, договора купли-продажи недвижимости от 28.06.2013, истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества: помещения (Литер А, А1), общей площадью 454,9 кв. м, назначение нежилое, номера на поэтажном плане: подвал - помещения N N 41-42; 3 этаж - помещение N 38; 5 этаж - помещения NN 2,64-73, 77-81, 89-90, расположение по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, д.53, кадастровый номер 66:41:0704037:2509.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Воробьев Никита Сергеевич, арбитражный управляющий Гопп Андрей Андреевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2016 по делу N А60-39036/2015 общество "Домино" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В ходе рассмотрения дела компанией SITEL MANAGEMENT LTD подано ходатайство об объединении настоящего дела и дела о банкротстве общества "Домино" N А60-39036/2015 в одно производство.

Определением от 09.06.2016 в удовлетворении ходатайства компании SITEL MANAGEMENT LTD об объединении дел в одно производство отказано.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2016 в удовлетворении иска отказано.

Компанией SITEL MANAGEMENT LTD подана апелляционная жалоба на определение от 09.06.2016 об отказе в объединении дел в одно производство, в которой она просит отменить определение в связи с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу, а именно объединить дела и передать дело на рассмотрение судье, рассматривающему дело о банкротстве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что компании SITEL MANAGEMENT LTD отказано во вступлении в дело в качестве соистца, она не является участником процесса, а также того, что основания для объединения дел отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта.

В рассматриваемом случае связь между делами по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствовали, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы настоящее дело рассмотрено по существу, дела находятся в производстве разных судов, что исключает процессуальную возможность объединения дел в одно производство для их совместного рассмотрения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2016 по делу N А60-4075/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Л.Ф. Виноградова И.О. Муталлиева