Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 13АП-13106/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - служебное положение - мировое соглашение - выписка из единого государственного реестра - договор возмездного оказания услуг)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 13АП-13106/16

г. Санкт-Петербург

19 июля 2016 г.

Дело N А56-67645/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Протас Н.И., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания Лутай В.В.

при участии:

от истца: Кокорин С.А. по доверенности от 02.11.2015

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13106/2016) ООО "КонтРейл Логистик Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2016 по делу N А56-67645/2015 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ООО "КонтРейл Логистик Северо-Запад"

к ООО "Компас МК"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КонтРейл Логистик Северо-Запад" (ОГРН 1089847400158, ИНН 7839392665, адрес: 190020, Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д. 4; далее - истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компас МК" (ОГРН 1067759522511, ИНН 7731555441, адрес: 121471, Москва, Можайское шоссе, д. 25, комн. 44, далее - ответчик) 9 031 228 руб. 28 коп. - задолженности по оплате дополнительно понесенных расходов и 573 178 руб.02 коп. - неустойки по договорам возмездного оказания услуг N МСК-251/2014к от 03.02.2014 г. и на оказание услуг таможенного представителя N 0663/14-07 от 18.06.2014.

Решением от 31.03.2016 арбитражный суд первой инстанции иск в части требования о взыскании неустойки оставил без рассмотрения, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, истец направил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения спора по существу от истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 АПК РФ, подписанное генеральным директором ООО "КонтРейл Логистик Северо-Запад".

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, представителя не направил, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный генеральным директором ООО "КонтРейл Логистик Северо-Запад" Шлапаком В.В. отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает отказ законным и обоснованным, не нарушающим прав других лиц, соответствующим положениям статьи 49 АПК РФ и подлежащим принятию судом.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 87 - 99), в соответствии с которой Шлапак В.В. является генеральным директором ООО "КонтРейл Логистик Северо-Запад". Отказ от жалобы скреплен печатью организации.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы и, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 265 АПК РФ, прекращает производство по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная подателем жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КонтРейл Логистик Северо-Запад" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2016 по делу N А56-67645/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КонтРейл Логистик Северо-Запад" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.03.2016 N 22802.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Н.И. Протас В.М. Толкунов