Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 04АП-2148/16

г. Чита

20 июля 2016 г.

Дело N А10-7421/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Барковской О.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" территориальное подразделение "Энергосбыт Бурятии" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 марта 2016 года по делу N А10-7421/2015 по иску акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 145 102 637 рублей 31 копейки, (суд первой инстанции: Борголова Г.В.)

в присутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ОАО "Читаэнергосбыт" - Сапожникова Ю.В. (доверенность от 29.01.2016);

от АО "Улан-Удэ Энерго" - Гомбоев Б.В. (доверенность от 11.01.2016);

установил:

акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (далее - АО "Улан-Удэ Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - ОАО "Читаэнергосбыт", ответчик) о взыскании 141 944 760 рублей 68 копеек - сумму долга за услуги по передаче электроэнергии за октябрь 2015 года, 3 125 347 рублей 62 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 32 529 рублей 01 копейки - проценты по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 145 102 637 рублей 31 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2016 года исковые требования удовлетворены полностью: с открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" взыскано 141 944 760 рублей 68 копеек долга за услуги по передаче электроэнергии за октябрь 2015 года, 3 125 347 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 29.02.2016, 32 529 рублей 01 копейки - процентов по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 9 040 рублей - судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, всего 145 111 677 рублей 31 копейка, государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 190 960 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на недоказанность акта оказания услуг на сумму 141 944 760,68 руб., на необоснованность вывода о частичном принятии объема оказанных услуг ответчиком на сумму 141 944 760, 68 руб.; на неправомерность применения статьи 317,1 ГК РФ к правоотношениям сторон.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает на полное погашение им задолженности в сумме 141 944 760, 68 руб. после вынесения решения суда первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Улан-Удэ Энерго" полагало доводы апелляционной жалобы необоснованными. Также от истца поступило заявление о частичном отказе от иска - в размере 32 529, 01 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ, в остальной части требования оставлены прежними.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 12 июля 2016 года был объявлен перерыв до 19 июля 2016 года, сведения о чем размещены на официальном сайте суда.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2014 года между истцом, именуемым исполнителем, и ответчиком, именуемым заказчиком, заключён договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии N 391-00002/249/04-12 в редакции протокола согласования разногласий от 07 августа 2014 года (л.д. 64-118, том 1).

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется оказывать комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя, безхозные сети и сети ИВЭС (при опосредованном присоединении), а заказчик обязуется оплачивать их.

В октябре 2015 года истец в рамках договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Неоспариваемый ответчиком объём услуг, количество переданной электрической энергии указан ОАО "Читаэнергосбыт" в протоколе разногласий N 10/2 от 31 октября 2015 года к акту об оказании услуг за октябрь 2015 года.

Объём оказанных истцом для ответчика услуг подтверждается сведениями о полезном отпуске электрической энергии в электронном виде.

Цена услуг определена на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 1/37 от 24.12.2014 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия".

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в октябре 2015 года в количестве 57 249,255 мВт*ч на сумму 141 944 760 рублей 68 копеек подтверждён подписанными со стороны ОАО "Читаэнергосбыт" протоколом разногласий N 10/2 от 31 октября 2015 года к акту об оказании услуг за октябрь 2015 года и сведениями о полезном отпуске электрической энергии в электронном виде.

Требование истца о взыскании с ответчика 141 944 760 рублей 68 копеек - неоспариваемой части услуг за октябрь 2015 года по договору N 391-00002/249/04-12 от 11 июля 2014 года в редакции протокола согласования разногласий от 07.08.2014 удовлетворено обоснованно, с учетом положений статьи 779 ГК РФ.

В связи с доказанностью наличия задолженности в сумме 141 944 760 рублей 68 копеек также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 8.5 договора в редакции протокола согласования разногласий - в сумме 3 125 347 рублей 62 копейки за период с 17 ноября 2015 года по 29 февраля 2016 года.

В указанной части решение суда признается обоснованным, выводы суда соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам по делу.

Доводы апелляционной жалобы в части неправомерности взыскания суммы основного долга отклонятся, с учетом полной оплаты задолженности ответчиком на период апелляционного пересмотра дела.

Расчет процентов проверен судом, доводов относительно арифметического расчета ответчик не приводит.

Ссылки ответчик на полное погашение суммы основного долга оценены апелляционным судом. С учетом того, что оплата задолженности осуществлена ответчиком после вынесения решения суда, стороны не лишены возможности урегулировать свои правоотношения в части остатка суммы взыскания на стадии исполнительного производства.

От части требований о взыскании процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 32 529, 01 руб. истец на стадии апелляционного пересмотра отказался.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска подписан полномочным лицом - Филиной Н.В. (представителем истца по доверенности от 29.04.2016, предоставляющей право отказа от иска), не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, с ответчика государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям: из заявленных 145105637,31 руб. иск удовлетворен на 145070108,30 руб. (99,975%), соответственно, госпошлина подлежит уплате ответчиком в размере 199550 руб. (99,975% от 200000 руб.), из которых 8990 руб. - в пользу истца (как сумма, оплаченная истцом при подаче иска по делу), 190960 руб. - в доход федерального бюджета. Оставшаяся сумма госпошлины в связи с отказом от иска на сумму 35529,01 руб. (0,025% от цены иска) подлежит возвращению истцу из бюджета в сумме 50 руб. (0,025% от 200000 руб.) на основании п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 марта 2016 года по делу N А10-7421/2015 отменить, принять отказ от иска в части взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 32 529, 01 рублей, в указанной части производство по делу прекратить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" 141 944 760, 68 рублей - сумму долга за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2015 года, 3 125 347, 62 рублей - проценты за пользование чужими средствами за период с 17.11.2015 по 29.02.2016.

Взыскать с открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 190 960 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова