Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 14АП-5771/16

г. Вологда

20 июля 2016 г.

Дело N А44-2380/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 июля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройлиния связь" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 13 мая 2016 года по делу N А44-2380/2016 (судья Федорова А.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройлиния связь" (место нахождения: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, проспект Октябрьский, д. 121; ОГРН 1076025003438, ИНН 6025029250) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Мостостроительный трест N 6" в лице филиала открытого акционерного общества "Мостострой N 6" Мостоотряд N 75 (место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, пр-кт. Большой Сампсониевский, д. 68, ОГРН 1027810273941, ИНН 7812046562) о взыскании 881 896 руб., 848 546 руб. 75 коп. задолженности и 33 348 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 13 мая 2016 года исковое заявление оставлено без рассмотрения. Истцу из федерального бюджета возвращено 20 638 руб. государственной пошлины.

Истец с определением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к следующему. Обязанность ответчика по оплате выполненных работ возникнет только после подписания сторонами акта приемки выполненных работ, в течение 30 дней с момента подписания справок о стоимости выполненных работ и затрат и предоставления счета на оплату и счета-фактуры. Указанные акты и справка до настоящего момента не подписаны. Следовательно, платежи по договору субподряда являются текущими в рамках дела о банкротстве ответчика. Поскольку обязанность по оплате выполненных работ возникла после принятия заявления о признании ответчика банкротом, эти требования не являются реестровыми.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 истцом и ответчиком заключен договор на выполнение субподрядных работ N 213, по условиям которого истец произвел работы по переустройству кабельных линий связи на объекте "Строительство автодорожного путепровода через железную дорогу в г. Великие Луки Псковской области".

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ от 02.10.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 02.10.2015.

Поскольку выполненные ответчиком по спорному договору работы оставлены без оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела судом установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2015 по делу N А56-62411/15 было принято заявление о признании открытого акционерного общества "Мостостроительный трест N 6" банкротом.

Определением от 04.12.2015 заявление о признании открытого акционерного общества "Мостостроительный трест N 6" банкротом передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области, решением которого от 22.03.2016 (полный текст решения изготовлен 24.03.2016) в рамках дела N А41-1815/2016 о несостоятельности (банкротстве) в отношении акционерного общества "Мостостроительный трест N 6" введена процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, срок конкурсного производства установлен до 22.09.2016, конкурсным управляющим назначен Филатов Дмитрий Николаевич.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом как следует из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ, услуг возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг.

В рассматриваемом случае спорные работы выполнены 02.10.2015.

Производство по делу о банкротстве в отношении ответчика возбуждено 22.10.2015.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ возникли у ответчика до возбуждения дела о банкротстве, то эти обязательства ответчика не относятся к текущим платежам.

В силу пункта 63 Закона о банкротстве требования по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), подлежат оставлению без рассмотрения исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства.

Из пункта 42 Постановления N 35 следует, что, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

С учетом того, что резолютивная часть решения о признании ответчика банкротом объявлена 22.03.2016, а исковое заявление поступило в арбитражный суд 23.03.2016, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройлиния связь" оставлено без рассмотрения правомерно.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 13 мая 2016 года по делу N А44-2380/2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройлиния связь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова