Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 11АП-8081/16

г. Самара

20 июля 2016 г.

Дело N А72-2149/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н.,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Рябикина В.А., доверенность от 15.12.2015;

от ответчика - представитель Платонова О.Э., доверенность от 06.11.2015;рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу Акционерному обществу "Государственный научный центр - Научно- исследовательский институт атомных реакторов"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 апреля 2016 года по делу N А72-2149/2016 (судья Арзамаскина Н.П.)

по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), Саратовская область, г.Саратов,

к Акционерному обществу "Государственный научный центр - Научно- исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 1087302001797, ИНН 7302040242), Ульяновская область, г.Димитровград,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" о взыскании 398 816 руб. 58 коп. - неустойка за просрочку платежа за период с 26.12.2015 г. по 08.02.2016 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2016 г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 664 694 руб. 30 коп. - неустойка за просрочку платежа за период с 26.12.2015 г. по 09.03.2016 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 апреля 2016 года по делу N А72-2149/2016 исковые требования удовлетворены.

С Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно- исследовательский институт атомных реакторов" взыскано в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" 771 045 руб. 39 коп. - неустойка за просрочку платежа и 10 976 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

С Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно- исследовательский институт атомных реакторов" взыскано в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 7 444 (Семь тысяч четыреста сорок четыре) руб. 91 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно- исследовательский институт атомных реакторов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Акционерному обществу "Государственный научный центр - Научно- исследовательский институт атомных реакторов" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 28.12.2010 г. между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) оформлен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1074/54-10-УРС, согласно которому Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законом основании, а Заказчик - оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре.

Из материалов дела следует, что истец в ноябре 2015 г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 30.11.2015 г. (л.д.70).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2016 г. по делу А72- 19255/2015 (вступившим в законную силу) с Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" взыскана задолженность за оказанные в ноябре 2015 г. услуги по передаче электрической энергии в размере 10 473 970 руб. 77 коп.

Согласно п.6.4 договора N 1074/54-10-УРС от 28.12.2010 г. (в редакции дополнительного соглашения N 5 от 08.08.2013 г. - л.д.69) Заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме своевременно не исполнено, в связи с чем, истец, руководствуясь п.2 ст.26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике", просит взыскать с Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно- исследовательский институт атомных реакторов" неустойку за просрочку платежа в размере 771 045 руб. 39 коп за период с 26.12.2015 г. по 21.03.2016 г.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 779, 781, 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, и п.2 ст.26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике" обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку ответчик своевременно не произвел в полном объеме оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доводы ответчика обоснованно не приняты судом первой инстанции исходя из следующего.

Согласно ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Федеральным законом "Об электроэнергетике" за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии предусмотрена ответственность в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка, установленная п.2 ст.26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике".

Указанная в п.7.3 договора N 1074/54-10-УРС от 28.12.2010 г. оказания услуг по передаче электрической энергии мера ответственности за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по предусмотренным договором платежам договорной неустойкой не является.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26 апреля 2016 года по делу N А72-2149/2016, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 апреля 2016 года по делу N А72-2149/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерному обществу "Государственный научный центр - Научно- исследовательский институт атомных реакторов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина