Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 01АП-4495/16 (ключевые темы: окончание срока - надлежащее извещение - фирменное наименование - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 01АП-4495/16

Саранск

19 июля 2016 г.

Дело N А39-286/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Канрос" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.05.2016 по делу N А39-286/2016, принятое судьей Бобкиной С.П., по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к обществу с ограниченной ответственностью "Канрос" об обязании изменить фирменное наименование.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлено надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Определением суда от 16.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 14.07.2016 устранить допущенные им при обращении с апелляционной жалобой нарушения.

Однако нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный судом срок не устранены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Копия определения была направлена заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресам заявителя, имеющимся в материалах дела: 430027, Республика Мордовия, Саранск, ул. Попова, д. 47; 430003, Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 32, оф. 3, однако почтовая корреспонденция отделением почтовой связи возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения.

При этом определение суда было также размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения и поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, заявителем в установленный срок не устранены, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Канрос" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.05.2016 по делу N А39-286/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Устинова